Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2012 ~ М-734/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2012 года г. Самара

Кировский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1324/12 по иску Углова В.Н. к Угловой В.К. о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Углов В.Н. в иске просил признать Углова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти сына Углова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги Угловой В.К..

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер сын Углова В.Н. – Углов К.В. Истец как наследник первой очереди решил отказаться от наследства в пользу жены Угловой В.К., однако пропустил срок для отказа от наследства в связи с оформлением справки в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» об отсутствии оснований для признания недееспособным.

Истец Углов В.Н. в судебном заседанииподдержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследство ему не нужно.

Ответчик Углова В.К. в судебном заседанииисковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Углова В.К. пояснила, что истец Углов В.Н. её муж. В 2005 году у него случился инсульт и с того времени он плохо говорит, но все понимает и может отвечать «да» или «нет». Нотариусу необходимо чтобы Углов В.Н. при оформлении документов отвечал полными фразами. Врачи-психиатры дали заключение, что Углов В.Н. дееспособный.

Третье лицо нотариус г. Самары Васильева Т.Д. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в отзыве просила суд рассмотреть дело без своего участия (л.д.12).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока пропали.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что истец Углов В.Н. и ответчик Углова В.К.–родители Углова К.В. (л.д.3).

Углов К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После смерти Углова К.В. открыто наследственное дело № г. (л.д.9).

На день смерти сына истец проживал с ним и с женой Угловой В.К. Истец как наследник первой очереди умершего Углова К.В. решил отказаться от наследства в пользу жены–Угловой В.К.

В соответствии с п.4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно заключению врачебной комиссии Самарской психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ основания для постановления перед судом вопроса о признании Углова В.Н. недееспособным отсутствуют (л.д.7).

В связи с подготовкой медицинских документов для прохождения врачебной комиссии истец пропустил шестимесячный срок для отказа от наследства.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что срок принятия наследства пропущен Угловым В.Н. по уважительной причине, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Углова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти сына Углова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги Угловой В.К..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2012 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко