Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8375/2015 ~ М-6577/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Л.М. к ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Зарипова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> по рискам ущерб и хищение на сумму 1700000 руб.

В период действия договора страхования, а именно <дата> произошел страховой случай, автомобиль получил повреждения лобового стекла в результате выброса камне из-под колес автомобиля.

Ответчик признал случай страховым, и выплатил страховое возмещение в размере 16103 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец для определения размера ущерба обратилась к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 69571 руб. За оценку истец уплатила 2000 руб.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53468 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5305,58 руб., с последующим начислением по день погашения долга; в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в данной части.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования в части страхового возмещения в размере 53468 руб. не поддержали вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком. Поддержали требование о компенсации морального вреда. Просили взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53468 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела удовлетворил требования в добровольном порядке.

В связи с этим, истец исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 53468 руб. не поддержала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части страхового возмещения не имеется, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Исковые требования истца в части компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном размере. В связи с этим, требование о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 1000 руб., находя её разумной, справедливой, соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В связи с удовлетворением исковых требований о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком. В связи с этим, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., которые подтверждены приобщенной к делу квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ 3500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░