Решение по делу № 4/13-158/2018 от 12.07.2018

Дело № 4/13-158/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2018 года                     город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В.

осужденного Шевлякова Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Шевлякова Е. ОлЕ.а о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шевляков Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года, мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 03 сентября 2014 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Шевляков Е.О. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Заслушав в судебном заседании осужденного, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года Шевляков Е.О. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 октября 2013 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года Шевляков Е.О. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным с сроком 02 года. Приговор суда от 20 сентября 2013 года исполняется самостоятельно. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08 июля 2014 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 03 сентября 2014 года Шевляков Е.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 сентября 2014 года.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года Шевляков Е.О. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2018 года оставлен без изменения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» изложена в новой редакции. Указанная статья дополнена ч. 2, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Как видно из приговора суда от 03 сентября 2014 года Шевляков Е.О. осужден за совершение кражи с причинением потерпевшему ущерба в размере 13000 рублей, что превышает размер, предусматривающий административную ответственность, установленного Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, поэтому оснований для пересмотра действий Шевлякова Е.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствие с указанным законом, не имеется.

    Суд также не находит оснований для приведения в отношении Шевлякова Е.О. приговоров суда от 20 сентября 2013 года, от 26 июня 2014 года и от 03 сентября 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, вступившие в законную силу с 01 января 2017 года. Приговор суда от 31 октября 2017 года постановлен в период действия данного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шевлякова Е. ОлЕ.а о приговоров Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года, мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 03 сентября 2014 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова