Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2011 от 22.03.2011

дело № 12А-300/11-12

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия рассмотрев административное дело № 12А-300/11-12 по жалобе на постановление от 16 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска в отношении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 16.03.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем Х1 в состоянии алкогольного опьянения и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

С данным постановлением не согласен , его представителем , действующим на основании доверенности, на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление вынесено на недопустимых доказательствах. Акт освидетельствования следует исключить из числа доказательств, потому что процедура освидетельствования проведена с существенными нарушениями. В соответствии со ст. 6 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования. .. " перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Отбор пробы выдыхаемого воздуха проводится в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (ст. 7). Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ установлено обязательное присутствие двух понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения.. Допрошенный в судебном заседании понятой ФИО2 сути процессуального действия не понимал, а его супруга ФИО1 подписала протокол, не выходя из машины. Кроме того, ФИО2 пояснил, что русский язык понимает плохо, а супруга русским языком не владеет вообще. Следовательно, протокол об отстранении от управления транспортным средством также подлежит исключению из числа доказательств. Постановление по делу об административном правонарушении не должно основываться на недопустимых доказательствах

В судебное заседание и его защитник не явились, о судебном заседании извещен.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.1 ст.19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями прибора "Alcotest 6810",

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3

Из показаний прибора Alcotest 6810, акта освидетельствования следует, что у определялось наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатором паров этанола ("Alcotest 6810") и было установлено их наличие в количестве 0,27 мг/л. С данными показаниями согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении , нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Нарушений процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ., которому была выдана копия протокола, что подтверждается его подписью в подлинном протоколе. Свое состояние алкогольного опьянения не отрицал.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 марта 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения

Судья