Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2016 от 31.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Октябрьск Самарской области                                                                                                    03 октября 2016г.

       Судья Октябрьского городского суда Самарской области Каляев В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ганиева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Раимова О.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Булах А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Рябова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Репина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Прядильникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ, Плеханова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Машкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ, и ходатайство адвоката Разумовского А.А. о возвращении уголовного дела Сызранскому транспортному прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237ч.1п.1 УПК РФ,

установил:

       В судебном заседании адвокат Разумовский А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела Сызранскому транспортному прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237ч.1п.1 УПК РФ.Как видно из ходатайства адвоката Разумовского А.А., им установлено, что в экземпляре постановления о привлечении в качестве обвиняемого, находящегося у его подзащитного Булах А,Ю. от 19.07.2016г. отсутствует описание квалифицирующего признака организованной группы, которая характеризуется устойчивостью и сплоченностью, выраженных в общности криминальных интересов и целей. Далее по тексту до слов «при совершении преступлений». В экземпляре обвинительного заключения его подзащитного Булах А.Ю. описание указанного признака присутствует. Данный факт, по мнению адвоката Разумовского А.А., влечет возвращение уголовного дела Сызранскому транспортному прокурору для устранения нарушения норм УПК РФ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству судья приходит к следующему.

Согласно ст.237ч.1п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как видно из материалов уголовного дела л.д.30 т.23 и л.д.3 т.27, тексты постановления о привлечении в качестве обвиняемого Булах А.Ю. и обвинительного заключения в отношении Булах А.Ю. совпадают. В этих процессуальных документах указан признак организованной группы устойчивость и сплоченность, а также в чем они выражаются. Однако из представленного адвокатом Разумовским А.А. экземпляра постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19.07.2016г., подписанного следователем ФИО11, адвокатом Разумовским А.А. и обвиняемым Булах А.Ю. видно, что указанная часть описания признака организованной группы в этом документе отсутствует, что является грубым нарушением ст.220ч.1п.3, ст.171ч.2п.4 УПК РФ.

Несоответствие выводов предъявленного обвинения, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящегося в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении, выводам предъявленного обвинения, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Булах А.Ю. в экземпляре постановления о привлечении в качестве обвиняемого, находящегося у Булах А.Ю., выразившееся в отсутствии части описания признака организованной группы является нарушением, исключающим постановление судом приговора или иного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, заявленное ходатайство адвокатом Разумовским А.А. о возвращении уголовного дела Сызранскому транспортному прокурору следует удовлетворить.

       С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Разумовского А.А. о возвращении Сызранскому транспортному прокурору уголовного дела в отношении Ганиева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Раимова О.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Булах А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Рябова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Репина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Прядильникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ, Плеханова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Машкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ, удовлетворить.

Возвратить уголовное дело отношении Ганиева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Раимова О.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Булах А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Рябова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.4п.а; ст.ст.30ч.3,158ч.4п.а УК РФ, Репина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Прядильникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ, Плеханова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.4п.а УК РФ, Машкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.4п.а УК РФ. Сызранскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Ганиеву А.А., Раимову О.К., Булах А.Ю., Рябову Ю.А., Репину Д.А., Прядильникову М.А., Плеханову С.Г., Машкову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: