Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2020 ~ М-1956/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темников В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме, а также добровольно выплачена неустойка в заявленном размере еще до подачи иска в суд.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в суд общей юрисдикции в сумме 3596 рублей 70 копеек, данная сумма перечислена на счет МРИ ФНС России № ****** по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3596 рублей 70 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников