Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 06.09.2013

Дело № 1-195/2013

П Р И Г О В О Р          

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2013 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Магамедова Ю.А.              

адвоката Семеновой С.А. удостоверение № ордер №

подсудимого Катаева С.В.

при секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

Катаева С.В. <данные изъяты>,

Мера пресечения Катаеву С.В. заключение под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,87)

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Катаев С.В., находясь в квартире ФИО10 по адресу <адрес>, в ходе распития спиртного, увидев у ФИО11 сотовый телефон « <данные изъяты>» и денежные средства, решил их тайно похитить.

В эту же ночь около 01 часа Катаев С.В., находясь в доме ФИО10, достоверно зная, где ФИО11 хранит сотовый телефон и денежные средства, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества - сотового телефона марки « <данные изъяты>» и денежных средств, принадлежащих ФИО11, из-под подушки, на которой спала потерпевшая, умышленно тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью 790 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 99 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Гариповой значительный материальный ущерб на сумму 5089 рублей.

В суде подсудимый Катаев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, потерпевшая (л.д.130, 155) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Катаева в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Катаева С.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Катаева С.В. - п. в ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.

Совершенное Катаевым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Катаев С.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем. Со слов подсудимого он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ущерб частично возмещен путем возврата сотового телефона.

Вышеуказанные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание.

По месту регистрации Катаев характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующему целям исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, будет назначение ему реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения как лицу совершившему преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.58 УК РФ -исправительная колония общего режима.

Учитывает суд и то обстоятельство, что судом рассматривалось дело в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Катаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158     Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Катаеву С.В.      заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Катаева С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Е.Л. Шихалева