Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2016 от 12.04.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Самара 30 мая 2016 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Р,

подсудимого Мартынова ,

защитника: адвоката К, представившего удостоверение N1928 и ордер №,

при секретаре Зотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,при следующих обстоятельствах:

Мартынов И.С., заведомо зная, что <данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 14 часов 58 минут, посредствам сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о неза­конном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства и условия его оплаты через терминал «<данные изъяты>». В тот же день Мартынов И.С. перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего, неустановленное лицо сообщило адрес тайни­ка-«закладки» по адресу: <адрес>. Мартынов И.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где извлек из тайника - «закладки» пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в котором находился сверток из полимера с находящимся порошкообразным веществом (<данные изъяты>), тем самым Мартынов И.С. не­законно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, Мартынов И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут был задержан сотрудниками полиции УФСКН РФ по Самарской области возле <адрес> в Промышленном районе г.Самары в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия и в ходе исследования одежды Мартынова И.С. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято у Мартынова И.С. из незаконного оборота.

Подсудимый Мартынов И.С. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень по имени К, который отбывает наказание в <данные изъяты> и через которого он неоднократно приобретал для себя наркотики. К сказал, что есть возможность приобрести <данные изъяты>. В связи с тем, что он употреблял <данные изъяты> редко, то решил приобрести для себя партию <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. К сообщил ему, что необходимо перевести деньги через терминал «<данные изъяты>». После того как он перечислил <данные изъяты> рублей на указанные <данные изъяты> счета, то ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства (<данные изъяты>). После этого он позвонил своему знакомому таксисту Ю, которого попросил свозить его на <адрес>. Когда Ю приехал, то они вдвоём проехали по указанному в смс-сообщении адресу: г.<адрес>, <адрес>. Приехав на указанный адрес. Он нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось наркотическое средство <данные изъяты>. После этого его задержали сотрудники УФСКН, которые изъяли у него пачку из-под сигарет с находившимся внутри свертком с наркотическим средством <данные изъяты>. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон и две банковские карты «<данные изъяты>». По факту изъятия у него <данные изъяты> и сотовых телефонов был составлен протокол, в котором он расписался. Он не отрицает того, что сделал запись в протоколе о том, что выданный им сверток с <данные изъяты> он должен был оставить в автомобиле на котором приехал к дому № по <адрес>, однако не подтверждает достоверность указанной записи. В ходе изъятия у него наркотиков производилась фотосъемка. После этого его отвезли в отдел, а затем в <данные изъяты>, где провели его освидетельствование. Он не согласен с предъявленным ему обвинением, так как не намеревался сбывать приобретенный им <данные изъяты>, а приобретал его для себя. Каким образом в пачке из-под сигарет оказалось <данные изъяты> грамм <данные изъяты> ему неизвестно, так как он оплачивал и приобретал только <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, считает, что остальные наркотики могли ему подбросить. После увольнения из ООО «<данные изъяты>», он неофициально подрабатывал на стройке разнорабочим.

Несмотря на отрицание подсудимым Мартыновым И.С. умысла на дальнейший сбыт приобретенных им в крупном размере наркотических средств, виновность Мартынова И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестного мужчины называвшего себя А к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Мартынов И.С., проживающий в г.Самаре, причастен к незаконному сбыту наркотиков и будет приобретать партию <данные изъяты> с целью последующего сбыта неизвестным лицам. Было принято решение о проведении ОРМ в отношении Мартынова И.С. с этой целью они привлекли двух понятых и совместно с оперуполномоченным Л выехали в г.Самару по адресу <адрес>, где согласно оперативной информации Мартынов должен был приобрести наркотическое средство из тайника- закладки. ДД.ММ.ГГГГ. вечером они приехали по указанному адресу и расположились во дворе указанного дома, чтобы просматривалась территория двора. Они знали описание внешности Мартынова. Через некоторое время они увидели как подъехала автомашина «<данные изъяты>», из который вышли двое мужчин, как впоследствии оказалось Мартынов И.С. и водитель автомашины, которые подошли к <адрес> <адрес> и стали что-то искать. В это время Мартынов с кем-то разговаривал по телефону. Затем Мартынов нагнулся и что-то поднял с земли. После чего ими было принято решение о задержании Мартынова и второго мужчины. Они вместе с понятыми подошли к указанным мужчинам, представились и предложили пройти им к служебной автомашине. В автомашине Мартынову было предложено выдать запрещенные предметы. Мартынов согласился и выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток, сообщив, что в нём находится <данные изъяты>. Мартынов сообщил, что приобрел <данные изъяты> для какого-то знакомого по его просьбе, который сообщил где будет находится пакетик с <данные изъяты>. Выданное Мартыновым наркотическое вещество было упаковано и опечатано, на упаковке расписался Мартынов и понятые. После этого, Мартынов был досмотрен. У Мартынова был изъят сотовый телефон и две банковские карты, которые были изъяты и упакованы. В ходе производства указанных действий был составлен Акт, в котором Мартынов расписался и собственноручно указал цель приобретения им <данные изъяты>. В ходе указанных действий производилось фотографирования. Затем был осмотрен второй задержанный мужчина (<данные изъяты>), представившийся К. В ходе досмотра у К ничего запрещенного не обнаружено. Затем с участием Мартынова был осмотрен участок местности, где по словам Мартынова тот приобрел сверток с <данные изъяты>. После составления протоколов все проследовали в отдел <данные изъяты> по <адрес>, где у Мартынова И.С. было отобрано объясне­ние.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Л (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что Мартынов И.С., проживающий в <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотиков и будет приобретать партию <данные изъяты> с целью последующего сбыта неизвестным лицам. Было принято решение о проведении ОРМ в отношении Мартынова И.С. с этой целью они привлекли двух понятых и совместно с оперуполномоченным Ш выехали в <адрес> по адресу <адрес>, где согласно оперативной информации Мартынов И.С. должен был приобрести наркотическое средство. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. они приехали по указанному адресу и расположились во дворе дома, чтобы просматривалась территория двора. Через некоторое время они увидели как подъехала автомашина «<данные изъяты>», из который вышли двое мужчин, как впоследствии оказалось Мартынов И.С. и водитель автомашины К, которые подошли к <адрес> <адрес> и стали что-то искать. Затем Мартынов нагнулся и что-то поднял с земли. После чего ими было принято решение о задержании Мартынова и К. Они вместе с понятыми подошли к указанным мужчинам, представились и предложили тем пройти к служебной автомашине. В автомашине Мартынову было предложено выдать запрещенные предметы. Мартынов согласился и выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с <данные изъяты>. Мартынов сообщил, что приобрел <данные изъяты> для какого-то знакомого. Выданное Мартыновым наркотическое вещество было упаковано и опечатано, на упаковке расписался Мартынов и понятые. После этого, Мартынов был досмотрен. У Мартынова был изъят сотовый телефон и две банковские карты, которые были изъяты и упакованы. В ходе производства указанных действий <данные изъяты> Ш был составлен Акт, в котором Мартынов расписался и собственноручно указал цель приобретения им <данные изъяты>. В ходе указанных действий производилось фотографирования. Затем был осмотрен водитель автомашины <данные изъяты> К, у которого ничего запрещенного не обнаружено. Затем с участием Мартынова был осмотрен участок местности, где Мартынов подобрал пакет с <данные изъяты>. После составления протоколов все проследовали в отдел <данные изъяты> по <адрес>, где у Мартынова И.С. и К были отобраны объясне­ния.

Показаниями свидетелей В и О из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников УФСКН <адрес> они участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий по задержанию Мартынова И.С., который согласно пояснениям сотрудников УФСКН причастен к незаконному сбыту наркотиков и будет приобретать очередную партию наркотиков. Вместе с сотрудниками УФСКН они вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где расположились во дворе <адрес> и наблюдали за происходящим из автомашины. Через некоторое время они увидели как подъехала автомашина «<данные изъяты> из которой вышли двое мужчин, один из которых как впоследствии выяснилось был Мартынов И.С., мужчины что-то искали возле <адрес>, а затем Мартынов поднял с земли какой-то предмет. После это сотрудники УФСКН вместе с ними подошли к Мартынову и второму мужчине. Представились и предложили подойти к служебному автомобилю. В автомашине Мартынов представился и по предложению сотрудника УФСКН выдал пачку из-под сигарет, в которой как пояснил Мартынов находится сверток с <данные изъяты>. Указанный сверток с <данные изъяты> и пачкой из-под сигарет был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Они и Мартынов расписались на упаковке. Затем у Мартынова был изъят сотовый телефон и две банковские карты. В настоящее время они не помнят, как объяснял Мартынов цель приобретения им героина. После этого сотрудниками УФСКН был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал Мартынов и водитель автомашины, у которого ничего запрещенного не обнаружено. По результатам указанных действий, сотрудниками УФСКН составлялись Акты и протоколы, с которыми были ознакомлены они и Мартынов, и в которых они расписались, подтвердив подписями достоверность изложенных в них событий и действий. Затем с участием Мартынова был осмотрен участок местности, где Мартынов подобрал пакет с <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б следует, что подсудимый Мартынов И.С. является <данные изъяты>, с которым <данные изъяты>. Ранее до <данные изъяты> Мартынов И.С. работал в компании «<данные изъяты>» и хорошо зарабатывал, содержал семью. Мартынова И.С. она характеризует с положительной стороны. При ней Мартынов наркотики не употреблял, но она подозревала, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов находился дома, после обеда ему кто-то позвонил, а затем Мартынов куда-то уехал со своим знакомым Ю и больше не возвращался. О причастности Мартынова И.С. к незаконному обороту наркотиков и подробности задержания Мартынова И.С. ей неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля С пояснил, что с подсудимым Мартыновым И.С. знаком с <данные изъяты> года, ранее они вместе работали в АО «<данные изъяты>», где Мартынов работал водителем-экспедитором. Во время их общения, он замечал, что Мартынов употребляет наркотики, однако характеризует Мартынова с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого Мартынов И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе рассекреченными материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, выслушав показания подсудимого Мартынова И.С., не отрицавшего факта незаконного приобретения <данные изъяты> в крупном размере, показания свидетелей Ш, Л, суд считает доказанной вину Мартынова И.С. в совершении вышеуказанного преступления, а обвинение предъявленное Мартынову И.С. получило свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что Мартынов И.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, не для личного употребления, а с целью его дальнейшего сбыта, о чем свидетельствуют не только крупный вес наркотического средства - <данные изъяты> изъятого у Мартынова И.С., но и показания свидетелей Ш, Л, результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что сотрудники УФСКН России по Самарской области располагали оперативной информацией о том, что Мартынов И.С. причастен к незаконному сбыту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. должен был приобрести партию наркотических средств – <данные изъяты>, которая предназначалась для дальнейшего сбыта в одно из исправительных учреждений Самарской области. Указанная информация получила свое подтверждение в ходе предварительного расследования и судебном заседании. О цели Мартынова И.С. на сбыт приобретенных им наркотиков свидетельствуют и сведения о том, что Мартынов И.С. на учете в наркологическом диспансере не состоял, в день задержания находился в трезвом состоянии, в ходе предварительного расследования отказался от прохождения наркологической экспертизы. Фактические данные о том, что Мартынов приобрел столь крупный вес <данные изъяты> для личного употребления по делу отсутствуют. В день задержания Мартынова И.С. с наркотическими средствами, он собственноручно в акте указал, что должен был оставить приобретенное им наркотическое средство (<данные изъяты>) в автомобиле, на котором приехал к месту закладки наркотиков. (т<данные изъяты>) Как следует из материалов уголовного дела, водитель автомашины К, с которым приехал Мартынов И.С., в ходе предварительного расследования скрылся, в связи с чем местонахождение его не было установлено.

Утверждения подсудимого Мартынова И.С. о том, что он приобрел для личного употребления только <данные изъяты> граммов <данные изъяты>, через своего знакомого, <данные изъяты> в <данные изъяты>, по имени «<данные изъяты>», данных которого не знает, являются надуманными, проверялись в ходе предварительного расследования и не получили своего подтверждения. Наоборот согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий, подсудимый Мартынов И.С. должен был сбыть приобретенные им наркотические средства в <данные изъяты>.

Доводы подсудимого Мартынова И.С. о том, что в приобретенном им свертке должно было находиться <данные изъяты> граммов <данные изъяты>, за которые он оплатил <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> грамма, как следует из заключений экспертов, являются надуманными и опровергаются материалами дела, в том числе актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому Мартыновым И.С., из левого кармана куртки, выдана пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из полимера с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. На упаковке расписались Мартынов И.С. и понятые. По окончании осмотра Мартыновым И.С. в акте собственноручно указано, что «в выданном им свертке находился <данные изъяты> который он забрал возле <адрес> и должен был оставить его в автомобиле, на котором приехал». (т<данные изъяты>)

Доводы подсудимого Мартынова о том, что больший вес наркотического средства был сознательно увеличен сотрудниками полиции являются надуманными. Как видно из материалов дела, нарушений упаковки изъятого и опечатанного сверка с наркотическим средством, до проведения исследования наркотиков экспертами не выявлено.

Доводы подсудимого Мартынова И.С. о том, что он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, якобы для личного употребления, являются надуманными и опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела. Показания подсудимого Мартынова о приобретении им наркотических средств - <данные изъяты>, массой менее той, что была изъята у Мартынова, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Об умысле подсудимого на покушение к сбыту изъятых у него наркотических средств свидетельствуют достаточно крупный вес героина – <данные изъяты> грамма, а также показания свидетелей и материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в отдел УФСКН поступала оперативная информация о том, что подсудимый Мартынов И.С. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

К показаниям свидетелей Б и С о том, что им якобы известно о том, что Мартынов И.С. употреблял наркотики, суд относится критически, т.к. Б является гражданской супругой подсудимого Мартынова И.С. и является заинтересованным лицом, а свидетель С был допрошен по ходатайству защиты только в судебном заседании. Кроме того, показания указанных свидетелей не опровергают доводы обвинения в том, что подсудимый Мартынов И.С. приобрел наркотики с целью дальнейшего сбыта.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Мартынова И.С. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает необоснованными.

Суд полагает, что действиям подсудимого Мартынова И.С. дана правильная юридическая оценка по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания подсудимому Мартынову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты> что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому Мартынову И.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения его свободы, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства дающие основание назначить наказание подсудимому ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Мартынову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Мартынову И.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения осужденному Мартынову И.С. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов