Решение по делу № 2-3849/2021 ~ М-3060/2021 от 21.05.2021

50RS0048–01–2021–006328–02    Дело № 2–3849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 г.     <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,

по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе.

В основание искового заявления указано, что в соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № КУВИ002/2020–13358087 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010107:596, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки».

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22,06.2620 № КУВИ002/2020–4172106 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на сооружение – Автостоянка, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1.

<дата> на заседании Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков на территории городского округа Химки <адрес> (протокол № 8/20 пункт 46) было установлено, что на вышеуказанном земельном участке в отсутствие разрешительной документации размещен объект капитального строительства.

Выявленная самовольная постройка, расположена по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, разрешение на строительство отсутствует.

ФИО2 в соответствии с протоколом Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков на территории городского округа Химки <адрес> от <дата> № 8/20 был предоставлен срок 6 месяцев для получения исходно-разрешительной документации.

Определением судьи по заявлению истца привлечен соответчик ФИО1, собственник земельного участка и постройки на момент судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом принятого судом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки».

Обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки».

Ответчик ФИО1 против иска возражала, заявила встречный иск о сохранении самовольной постройки.

В обосновании встречного иска указала, что на нежилое здание было зарегистрировано право собственности, объект соответствует виду разрешенного использования земельного участка и его сохранение не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главгосстройнадзор <адрес>, Министерство жилищной политики <адрес>.

Истец Администрация г. о. Химки <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, против встречного иска возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, поддержал встречный иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, поддержал встречный иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Главгосстройнадзор <адрес> в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010107:596, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1 с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта».

На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание с кадастровым номером 50:10:0010107:1770 площадью 190,3 кв. м., право собственности на которое зарегистрировано ФИО1 Зоей ФИО1. Разрешения на строительство объекта не выдавалось.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Принимая во внимание основание заявленного иска, встречного иска и имеющиеся возражения, определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли возведенная самовольная постройка площадью 190,3 кв. м, с кадастровым номером 50:10:0010107:1770 расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596 параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах?

2. Допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан?

3. Если постройка не соответствует строительным, градостроительным, санитарно-бытовым и противопожарным нормам и правилам, то являются ли имеющиеся нарушения существенными? В случае установления существенности выявленных нарушений разработать варианты их устранения.

4. Не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства?

Согласно заключению судебной экспертизы от <дата> г., выполненной экспертной организацией ООО «АРЭО», возведенное здание не нарушает градостроительные нормы и правила в их основных положениях, но не соответствует требованиям Градостроительного плана земельного участка и Правилам землепользования и застройки в части расположения границ строения к границам земельного участка, на котором оно расположено, однако исследуемое строение не выходит за пределы границ земельного участка, на котором оно расположено. Также исследуемое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права на земельный участок допускают строительство на нем данного объекта, но расстояние между входной группой в нежилое здание и велодорожкой составляет 1,37 м. Такое расположение не исключает конфликты между велосипедистами и пешеходами во время входа и выхода из здания. Для обеспечения безопасности дорожного движения на велопешеходном тротуаре, вдоль нежилого здания, рекомендуется в местах перехода велодорожки к нежилому зданию нанести разметку «зебра», предусмотреть мероприятия по устройству ограждения (ГОСТ 33150–2014, гл. 6) для разграничения велодорожки и входной группы здания.

Экспертиза проведена на основании определения суда экспертом профильной организации, имеющим надлежащие специальность и квалификацию, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на результатах исследования, подробно описанных в исследовательской части заключения, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертизы принимается судом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка при одновременном соблюдении следующих условий:

– если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

– если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

– если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством от <дата> разъяснил, что к существенным нарушениям строительных норм и правил следует относить, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Из всего этого следует, что близкое расположение границ строения к границам земельного участка и близкое расстояние между входной группой в здание и велодорожкой не являются существенным нарушением и не могут быть препятствием к признанию права собственности на самовольную постройку.

С учетом выводов экспертизы, возведения спорного строения на земельном участке, вид разрешенного использования которого позволяет осуществлять строительство, соответствия постройки установленным требованиям, отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ответчика на спорное строение и отсутствии оснований для его сноса.

Как видно из материалов дела, требования закона для признания судом права собственности на самовольную постройку соблюдены.

При таких обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, а исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.

Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2021–006328–02    Дело № 2–3849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки

<дата> г.     <адрес>, г. ХимкиХимкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО4,с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе,по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 с требованиями: признать самовольной постройкой объект капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки»; обязать осуществить снос объекта капитального строительства 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить Администрации городского округа Химки <адрес> право сноса объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м., с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта, для иных видов жилой застройки» – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 – удовлетворить.Сохранить самовольную постройку с кадастровым номером 50:10:0010107:1770, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010107:596, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Лавочкина, вблизи д. 13, корп. 1, площадью 234 кв. м.Возложить на ФИО1 Зою ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления в силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по устройству ограждения по ГОСТ 33150–2014, гл. 6 для разграничения велодорожки и входной группы здания.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	администрации г. о. Химки <адрес> 141402, <адрес>, г. Химки, ул. Московская, д. 15 ФИО2 141402, <адрес>, г. Химки, тер. Набережный, д. 1, корп. 1, кв. 132 ФИО1 МО, г. Химки, ул. 9 Мая, д. 12Д, кв. 133 Главгосстройнадзор <адрес> 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1 Министерству жилищной политики <адрес> 143407, <адрес>, г. Красногорск, бул. Строителей, д. 4, корп. 1, секция Г
№	2–3849/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО2, ФИО1 Зое ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе, по встречному исковому заявлению ФИО1 Зои ФИО1 о сохранении самовольной постройки. В силу ст. 208 ГПК РФ и ст. 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование или после обжалования, за исключением предусмотренных законом или судом случаев немедленного исполнения. В силу ст. 428 ГПК РФ основанием для принудительного исполнения решения суда является исполнительный лист, который выдается или направляется судом для исполнения только по заявлению взыскателя по решениям о взыскании или возложении обязанности. По решениям о признании права исполнительный лист не выдается. Секретарь судебного заседания