Решение по делу № 2-1228/2014 ~ М-1174/2014 от 09.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать её супруга – ФИО3, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила. Единственным наследником после смерти ФИО3 являлся ее сын – ФИО4, который на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, с которой они вели общее хозяйство.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить на него своих наследственных прав не успел, поскольку заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4 являются его супруга – истица ФИО5, и дети ФИО1 и ФИО2, последние вступать в наследственные права после смерти своего отца не желают и отказываются от него в пользу матери – истицы ФИО5

Для принятия наследства истица обратилась по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес>. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учёта на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом и было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти её супруга, вступила во владение вышеуказанного наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за своей счет расходы на содержание вышеуказанным наследственным имуществом, на день смерти супруга проживала с ним по одному адресу, и вела общее хозяйство, просит суд: признать за ней – ФИО5 право собственности в целом на жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: № общей площадью 71,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными строениями, с имеющейся холодной пристройкой, литеры А, А1, а, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных право после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО5 поддержала заявленные требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать её супруга – ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество, заключающее в жилом <адрес>. На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила. Единственным наследником после её смерти являлся сын – ФИО4, который на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, вели общее хозяйство. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить на него своих наследственных прав не успел, поскольку заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4 являются его супруга – истица ФИО5, и дети ФИО1 и ФИО2, последние вступать в наследственные права после смерти своего отца не желают и отказываются от него в пользу своей матери – истицы ФИО5 Для принятия наследства истица обратилась по месту её открытия к нотариусу, однако при проверке нотариусом правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учёта на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом и было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти супруга, вступила во владение вышеуказанного наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за своей счет расходы на содержание вышеуказанным наследственным имуществом, на день смерти супруга проживала с ним по одному адресу, с которым вела общее хозяйство, вынуждена была обратиться в суд с иском в котором просит признать за ней – ФИО5 право собственности в целом на жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: №, общей площадью 71,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными строениями, с имеющейся холодной пристройкой, литеры А, А1, а, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также отметила, что в спорном жилом доме она проживала с 1971 года вместе со своим супругом, детьми и свекровью. В 1995-1996 году была произведена газификация спорного дома, в 1986 году возведена кирпичная пристройка. В настоящее время вместе с истицей проживает и имеет регистрацию её сын с семьей. Дочь истицы после замужества проживает по месту жительства её супруга.

Представитель ответчика - администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о дне, времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указанное имущество не является муниципальной собственностью, просила вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Заявил о том, что от причитающейся ему доли наследства, оставшейся после смерти отца – ФИО4 отказывается в добровольном порядке в пользу его матери – истицы ФИО5 и на неё не претендует, никаких претензий к ней не имеет. Также пояснила, что в спорном домовладении он проживал с рождения вместе со своими родителями и бабушкой ФИО3. В настоящее время остается там проживать вместе со своей семьей и матерью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти отца – ФИО4 отказывается в добровольном порядке в пользу матери – истицы ФИО5 и на него не претендует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истицы – ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом одноэтажном кирпичном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

В силу ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО3 и супруг истицы – ФИО4, который фактически принял наследственное имущество после смерти матери, но, не успев оформить на него своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено документально.

Согласно выписке из книги похозяйственного учета администрации Крюковского сельсовета <адрес> № лицевого счета № № умершей ФИО3 в целом принадлежал одноэтажный жилой <адрес>, 1962 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> одноэтажное, крытое кровельным железом с надворными строениями, отопление – газовое. <адрес> жилого дома составляет – 71,50 кв.м., жилая площадь – 60,00 кв.м. За домовладением значится земельный участок площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 68:09:1002002:134, принадлежащей на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3 Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений за данным домовладением не зарегистрировано. Состав семьи: глава хозяйства – ФИО5, умершая, сын – ФИО1 и внучка – ФИО9

По архивной справке филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Моршанску и Моршанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № 61, право собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не зарегистрировано.

На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставил.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его супруга – истица ФИО5 и дети ФИО1 и ФИО2, последние вступать в наследственные права после смерти своего отца не желают и отказываются от него в пользу матери – истицы ФИО5

После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом одноэтажном кирпичном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая площадь одноэтажного жилого деревянного <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 71,50 кв. метров, в том числе жилая 51,90 кв. метров., имеются холодная и жилая пристройки, надворные строения, литер А, А1, а, инвентарный номер: №

Для приобретения наследства истица обратилась по месту нахождения недвижимого имущества к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО10, однако при проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом.

Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов её производстве имеется наследственное дело № 193/2008открытое к имуществу ФИО3, на основании заявления наследника о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства обратилась гр. ФИО5, действующая по доверенности (удостоверенной ФИО11, главой администрации Крюковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, реестр № № от имени сына наследодателя – ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом достоверно установлено, что истица ФИО5 фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества, захоронила супруга на собственные средства, на день смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, с которым вела общее хозяйство, что было подтверждено документально, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти супруга – ФИО4, фактически принявшего наследственное имущество, но не оформившего своих прав после смерти матери – ФИО3

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, и считает необходимым признать за ФИО5 право собственности в целом на жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: №, общей площадью 71,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,90 кв.м., с имеющимися холодной и жилой пристройками, надворными строениями, литеры А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в целом на жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: № общей площадью 71,50 кв.м., в том числе жилой площадью 51,90 кв.м., с имеющимися холодной и жилой пристройками, надворными строениями, литеры А, А1, а, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: 31 июля 2014 года.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова