Решение по делу № 2-4586/2019 ~ М-3649/2019 от 04.04.2019

         14RS0035-01-2019-005197-05                  Дело № 2-4586/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                   17 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Федорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Б.Б. к Акционерному обществу «РИК Плюс», Акционерному обществу «ИФК «РФА-Инвест» о признании договоров займа притворными, прикрывающими инвестиционные договоры,

                 установил:

Истец Григорьев Б.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Акционерному обществу «РИК Плюс» (далее – АО «РИК Плюс»), Акционерному обществу «ИФК «РФА-Инвест» (далее – АО «ИФК «РФА-Инвест») с требованиями о признании договоров займа притворными, прикрывающими инвестиционные договоры. Истец мотивирует свои требования тем, что ____.2015 г. между АО «РИК Плюс» и АО «ИФК «РФА-Инвест» был заключен договор займа по условиям которого АО «РИК Плюс» предоставил АО «ИФК «РФА-Инвест» денежные средства в размере ___ руб. с ежемесячным начислением и оплатой процентов в размере 16 %. Также ____.2016 г. был заключен договор займа между теми же сторонами на сумму ___ руб. В обеспечение обязательств по указанным договорам с Григорьевым Б.Е. были заключены договоры поручительства. Истец считает указанные договоры займа притворными прикрывающими инвестиционные договоры и просит признать их недействительными.

В судебное заседание истец и его представители не явились. Григорьев Б.Е. направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя Тимофеевой О.М. с приложением копии больничного листа.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Из представленного больничного листа следует, что Тимофеева О.М. освобождена от работы с ____.2019 г. по ____.2019 г. Вместе с тем, из протокола судебного заседания Верховного суда РС(Я) от ____.2019 г. по делу АО «ИФК «РФА-Инвест» следует, что адвокат Тимофеева О.М. принимала участие в судебном заседании. Кроме того, у Григорьева Б.Е. имеется второй представитель, которая принимала участие в подготовительном судебном заседании. С учетом этого суд находит заявленное ходатайство истца об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.

Представитель АО «РИК Плюс» Жирков Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил оставить иск без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Предоставила суду письменный отзыв, в котором указал на необоснованность исковых требований.

Представитель АО «ИФК «РФА-Инвест» Журавлева Е-Ф. И. полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей ответчиков и изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ____.2015 г. между АО «РИК Плюс» и АО «ИФК «РФА-Инвест» был заключен договор займа № по условиям которого АО «РИК Плюс» предоставил АО «ИФК «РФА-Инвест» денежные средства в размере ___ руб. с ежемесячным начислением и оплатой процентов в размере 16 %.

Между указанными юридическими лицами ____.2016 г. был заключен договор займа № г. между теми же сторонами на сумму ___ руб.

В обеспечение указанных договоров займа между Григорьевым Б.Е. и АО «РИК Плюс» были заключены договоры поручительства № от 28.08.2015 г. и № от ____.2016 г. соответственно.

Истец считает договоры займа недействительными, поскольку АО «РИК Плюс» не имел намерения возвращать полученные денежные средства, а договоры оформлены только для виду. Фактически имело место инвестиционная деятельность.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Из положений ст. 181 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

К требованиям, связанным с недействительностью ничтожной сделки, действующим законодательством предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), по смыслу которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнение сделки.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Договор займа начали исполняться с августа 2015 г. и с февраля 2016 г., в суд истец обратился ____.2019 г., доказательств наличия уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева Б.Б. к Акционерному обществу «РИК Плюс», Акционерному обществу «ИФК «РФА-Инвест» о признании договоров займа притворными, прикрывающими инвестиционные договоры - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        ___                  Е.В.Лукин

___

___

___