Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2020 ~ М-4358/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-4024/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителя истца Шмакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к Герасимовой Т.Е. и Арсентьевой Д.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «Кредо» обратился в Новгородский районный суд к Герасимовой Т.Е. и Арсентьевой Д.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Созиновой В.И. был заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 230 000 руб. Кроме того, между КПК «Кредо» и Арсентьевой Д.В., а также между КПК «Кредо» и Герасимовой Т.Е., были заключены договоры поручительства, согласно которых Арсентьева Д.В. и Герасимова Т.Е. несут солидарную ответственность по обязательствам Созиновой В.И. В связи с тем, что Созинова В.И., Герасимова Т.Е. и Арсентьева Д.В. свои обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему выполняли ненадлежащим образом, судебным приказом от 28.08.2018 г. по делу № 2-3200/2018 взыскана задолженность в общей сумме 238 272 руб. 01 коп. Впоследствии ответчики частично гасили задолженность, текущая задолженность составляет 58 368 руб. 52 коп. В настоящее время Созинова В.И. признана банкротом и введена процедура реализации её имущества. С учетом того, что решением суда были взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 28.08.2018 г., истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 29.08.2018 г. по 06.07.2020 г. в сумме 46 534 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 774 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. и почтовые расходы в сумме 127 руб. 68 коп.

Определением суда от 10.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Созинова В.И. в лице финансового управляющего Шутановой Т.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Герасимова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик Арсентьева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо Созинова В.И. в лице финансового управляющего Шутановой Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, согласно которых просила прекратить производство в отношении Созиновой В.И.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Созиновой В.И. был заключен договор займа №, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 230 000 руб. на срок 72 месяца под 17,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Арсентьевой Д.В. заключен договор поручительства №, согласно которого Арсентьева Д.В. несет солидарную ответственность за исполнение Созиновой В.И. всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Герасимовой Т.Е. заключен договор поручительства №, согласно которого Герасимова Т.Е. несет солидарную ответственность за исполнение Созиновой В.И. всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора займа

Судебным приказом мирового судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.08.2018 г. по делу № 2-3200/2018 с Созиновой В.И., Герасимовой Т.Е. и Арсентьевой Д.В. в пользу КПК «Кредо» в солидарном порядке взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на 28.08.2018 г. в сумме 238 003 руб., а также судебные расходы в размере 2 790 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2020 г. по делу № А44-2966/2020 Созинова В.И. признана несостоятельным (банкротом) и в её отношении введена процедура реализации имущества сроком до 06.01.2021 г.

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения составляет 46 534 руб., согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения составляет 18 774 руб. 36 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. и почтовые расходы в сумме 127 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» к Герасимовой Т.Е. и Арсентьевой Д.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Т.Е. и Арсентьевой Д.В. в пользу КПК «Кредо» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 534 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 774 руб. 36 коп., почтовые расходы в сумме 127 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 11.09.2020 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 г.