Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-2704/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2783 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Пашиной Т.Е.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пашиной Т.Е. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Пашиной Т.Е. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Пашиной Т.Е. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пашина Т.Е., допрошенная в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований истца, расчет размера задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери П., ... года рождения, отсутствие помощи со стороны бывшего супруга, а также на состояние здоровья (состоит на учете как ...).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Пашиной Т.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком ...

Факт ознакомления ответчика Пашиной Т.Е. и ее согласия с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении и Тарифах по картам (тарифный план ТП ...).

Совершение банком акцепта подтверждается выпиской из Книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» за ...

Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте (п.п. 2.10. Условий по картам) выпустил и передал клиенту банковскую (расчетно-дебетовую) карту «...» ....

Ответчик Пашина Т.Е. после получения карты в соответствии с условиями договора о карте (п. 1.1., 2.12., 9.2. Условий по картам) ... произвела активацию карты (в отделении банка), а банк в соответствии с п. 2.14. Условий по картам установил по карте лимит – ... рублей (... лимит увеличен до ... рублей, ... лимит увеличен до ... рублей), тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита, т.е. банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование банковского счета ..., открытого в рамках договора о карте.

В период с ... по ... ответчиком совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ... по договору о карте.

Всего ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного банком, на сумму ... рублей.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованным сторонами в п. 9.16., 6.7.1. – 6.7.4. Условий по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Согласно условиям договора о карте (п. 6.22. Условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Ответчик Пашина Т.Е. после ... прекратила вносить на счет минимальные платежи, в связи с чем, банк на основании п. 6.22., п. 10.19. Условия по картам ... выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ... полную сумму задолженности по договору о карте в размере ... рублей.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Пашиной Т.Е. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... (на дату предъявления иска) рассчитана задолженность в размере ...

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком Пашиной Т.Е. в суде заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери П., ... года рождения, отсутствием помощи со стороны бывшего супруга, а также нахождением на учете ....

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, что является соразмерным и справедливым.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Пашиной Т.Е. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ...

Взыскать с Пашиной Т.Е. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.11.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская