Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2013 ~ М-1794/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1776

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 25 ноября 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

Максимовой О.В., Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой О.В., Власовой Е.В. к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Максимова О.В., Власова Е.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о признании права собственности на <адрес>, личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, денежных средств, расположенных на банковских складах ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования. Свое требование обосновывает тем, что 1/2 доли спорной квартиры принадлежала их умершей матери, Галкиной З.А. После смерти матери <дата> истцы фактически распорядились имуществом, принадлежащим их матери, в том числе спорной квартирой, несли расходы по оплате за коммунальные услуги, сделали ремонт. Просят признать за ними право собственности на 1/2 доли спорной квартиры, личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, денежных средств, расположенных на банковских складах ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

В судебном заседании Максимова О.В., Власова Е.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, указав, что при доказанности заявленных требований возражений не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что денежные средства со счетов Галкиной З.А. в федеральный бюджет не переводились.

Суд, заслушав Максимову А.В., Власову Е.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <номер> за Галкиной З.А. зарегистрирована общая долевая собственность в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой – 18,3 кв.м.

Галкина З.А. умерла <дата> (свидетельство о смерти <номер> выдано <дата> отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район, запись акта о смерти <номер>).

Максимова О.В. является дочерью Галкиной З.А., что подтверждается:

-       свидетельством о рождении Галкиной О.В. серии <номер>, выданным <дата> Онежским гор. бюро ЗАГС Архангельской обл., в графе «мать» указана Галкина З.А., в графе «отец» - Галкин В.Ю.;

-       свидетельством о заключении брака серии <номер>, выданным <дата> гор. ЗАГС г. Кандалакши Мурманской области, Галкиной О.В. присвоена фамилия «Максимова».

Власова Е.В. является дочерью Галкиной З.А., что подтверждается:

-       свидетельством о рождении Галкиной Е.В. серии <номер>, выданным <дата> Онежским горотделом ЗАГС Архангельской обл., в графе «мать» указана Галкина З.А., в графе «отец» - Галкин В.Ю.;

-       свидетельством о заключении брака серии <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район, Галкиной Е.В. присвоена фамилия «Власова».

Иных наследником судом не установлено.

В материалах дела имеются квитанции о несении истцами расходов по содержанию спорной квартиры с момента смерти Галкиной З.А., по ремонту квартиры, приобретению квартирных приборов учета.

По сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя Галкиной З.А. открыты счета, на которых имеются денежные средства.

По сообщению нотариуса от <дата> после умершей <дата> Галкиной З.А. наследственное дело не заводилось.

Учитывая отсутствие объективных данных об оспаривании кем-либо факта приобретения истцом спорной квартиры, фактическое и своевременное вступление в наследование имуществом, документальное подтверждение возникновения у истцов права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Установленные судом обстоятельства не противоречивы, ничем и никем не опровергаются и не оспариваются.

Принимая решение необходимо отметить, что факты нарушения интересов иных лиц суду не заявлены, судом не установлены.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая положения приведенной нормы, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 18,3 ░░.░., ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░