Решение по делу № 2-1287/2016 ~ М-1204/2016 от 12.09.2016

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> года

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО9,

с участием истца АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО СПП «Дары Кубани», ООО Строительная компания «Строймонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Южный животноводческий Агрохолдинг» о досрочном взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд поступил иск АО «Россельхозбанк» к ООО СПП «Дары Кубани», ООО Строительная компания «Строймонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Южный животноводческий Агрохолдинг» о досрочном взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее –Банк) и ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (далее – Заемщик) заключили Договор об открытии кредитной линии от <...><...> (далее –договор <...>). По условиям договора <...> Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером от <...> <...>. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...> Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...>с ООО Строительная компания «Строймонтаж»; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО2; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...>.1 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> иск Банка о взыскании солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»и ООО Строительная компания «Строймонтаж» задолженности по договору <...> в сумме 45 815 272, 99 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество.

В рамках дела <...> стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 09.04.2014по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик <...> исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме 15 865 880, 51 руб. за период с <...> по <...>.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...> (далее – договор <...>).

По условиям договора <...> Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> (с учетом дополнительного соглашения от <...>) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковскими ордерами от <...> <...>, от <...>

<...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...>Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> № <...>ФИО13 ФИО2; - договор поручительства от <...> <...>с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...>сФИО5; - договор залога от <...> <...>.2 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...>.2 с ООО «Южный Животноводческий Агрохолдинг».

Решением <...> городского суда от <...> по делу <...> удовлетворен иск Банка о солидарном взыскании с поручителей ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору <...> в сумме 44 279 431, 23 руб.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> удовлетворен иск Банка о взыскании с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» задолженности по договору <...> в сумме 44 279 431,23 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО СПП «Дары Кубани».

В рамках дела № <...> стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик с <...> не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме13 521 466,46 руб. за период с <...> по <...>.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...> (далее – договор <...>).

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> (с учетом дополнительного соглашения от <...>) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером от <...> <...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...>Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...> с ФИО2; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; -договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; договор залога от <...> <...>.2 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

Решением <...> городского суда от <...> по делу <...> удовлетворен иск Банка о солидарном взыскании с поручителей ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору <...> в сумме 40 311 096,59 руб.

В рамках дела № <...> заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 12.05.2014по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик с <...> не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме 9 437 018,83руб. за период с <...> по <...>.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...> (далее – договор <...>).

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> (с учетом дополнительного соглашения от <...>) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

<...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...> Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...>с ООО Строительная компания «Строймонтаж»; - договор поручительства от <...> <...> с ХачатурянАршак ФИО2; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...>с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор о залоге оборудования от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...>.1 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...>-<...> иск Банка о взыскании солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»и ООО Строительная компания «Строймонтаж» задолженности по договору <...> в сумме

45 815 272, 99 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество.

В рамках дела № <...> стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик с <...> не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме21 858 655, 95руб. за период с <...> по <...>.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...> (далее – договор <...>).

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 28 000 000 (28 миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Выдача кредита осуществляется траншами согласно пункту 1.1 Кредитного договора <...>.

Кредит предоставлен Заемщику в размере 22 400 000 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальными ордерами от <...> <...>, <...> <...>, <...> <...>, <...> <...>, <...>

<...>.

- договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога <...> <...>.2с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

Решением <...> городского суда от <...> по делу <...> удовлетворен иск Банка о солидарном взыскании с поручителей ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору <...> в сумме 29 055 066,41 руб.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> иск Банка о взыскании с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» задолженности по договору <...> в сумме 29 055 066 руб. 41руб.

В рамках дела № А32-5729/2013стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик с <...> не исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме 7 071 153, 65руб. за период с <...> по <...>.

Согласно п. 4.9 Договоров об открытии кредитной линии, заемщик обязался исполнить обязательства по возврату кредита (основного долга) в соответствии с п. 6.1 и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов в соответствии с п. 4.2 Договора.

В силу п. 4.7 Договоров об открытии кредитной линии, кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу за время фактического пользования Кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим Договором.

В настоящее время заемщиком допущена просрочка оплаты процентовза период с <...> по <...>.

Таким образом, по состоянию на <...> общая сумма просроченной задолженности по процентам составляет 67 754 175, 40 рублей.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необхо¬димых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неис¬полнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 2.1 Договоров залога, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно части3 статьи340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»своих обязательств по Кредитному договору, в том числе: обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство по возврату просроченных процентов до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. (Президиум Верховного Суда РФ от <...> <...>).

В данном случае судом общей юрисдикции по месту нахождения ответчиков является Лабинский городской суд.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 309, 310, 337, 348, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.2 Закона Российской Федерации от <...> <...> «О залоге», истец просил суд: взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»(ИНН <...>), ООО Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ИНН <...>)просроченные проценты в сумме 15 865 880, 51 рублей за период с <...> по <...> по договору об открытии кредитной линии от <...> <...>. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>.1 принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 77 647 205, 45 рублей. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ИНН <...>) просроченные проценты в сумме 13 521 466,46 руб. за период с <...> по <...>. по договору об открытии кредитной линии от <...> <...>. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>.2, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 134 230 826,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от <...> <...>.2 принадлежащий ООО Южный Животноводческий Агрохолдинг, установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 99 350 100 рублей. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ИНН <...>) просроченные проценты в сумме 9 437 018,83 руб. за период с <...> по <...>. по договору об открытии кредитной линии от <...> <...>. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от <...> <...>, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 9 763 404, 30 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от <...> <...>, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 54 519 039,85 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от <...> <...>.2, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости143 600 969,25 рублей. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ООО Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ИНН <...>) просроченные проценты в сумме 21 858 655, 95 рублей за период с <...> по <...>. по договору об открытии кредитной линии от <...> <...>. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 10 721 340 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 17 326 811, 55 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>.1, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 27 105 274,80 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>.1/1, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 15 782 805 рублей. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ООО Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО11 НорайрСаркисовичав пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ИНН <...>) просроченные проценты в сумме 7 071 153, 65 рублей за период с <...> по <...>. по договору об открытии кредитной линии от <...> <...>. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости19 468 350 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от <...> <...>.2, принадлежащий ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани», установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости 143 600 969,25 рублей. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ООО Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН <...>), ФИО2, ФИО4, ФИО6 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины. Взыскать солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» (ИНН <...>), ООО Южный Животноводческий Агрохолдинг в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явились ответчики ООО СПП «Дары Кубани» в лице представителя по доверенности ФИО7, ООО Строительная компания «Строймонтаж», ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО Южный Животноводческий Агрохолдинг, были уведомлены, суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав их неявку неуважительной.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» заключили Договор об открытии кредитной линии от <...><...> (далее –договор <...>).

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> удовлетворен иск Банка о взыскании солидарно с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»и ООО Строительная компания «Строймонтаж» задолженности по договору <...> в сумме 45 815 272, 99 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Заемщик с <...> исполняет обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по процентам в сумме 15 865 880, 51 руб. за период с <...> по <...>.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...>.

<...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...>Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...> с ФИО2; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...>.2 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...>.2 с ООО Южный Животноводческий Агрохолдинг.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> удовлетворен иск Банка о взыскании с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» задолженности по договору <...> в сумме 44 279 431,23 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО СПП «Дары Кубани».

В рамках дела <...> стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...>.

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до <...> (с учетом дополнительного соглашения от <...>) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...>.

<...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...> Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...>с ООО Строительная компания «Строймонтаж»; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО2; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...>с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор о залоге оборудования от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...>.1 с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

В рамках дела <...> стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

Банк и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии от <...> <...>.

По условиям договора <...>Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 28 000 000 (28 миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 27.06.2012и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Выдача кредита осуществляется траншами согласно пункту 1.1 Кредитного договора <...>.

<...>.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <...> Банк заключил следующие договоры: - договор поручительства от <...> <...>сХачатурянАршак ФИО2; - договор поручительства от <...> <...>с ФИО4; - договор поручительства от <...> <...> с ФИО5; - договор залога от <...> <...> с ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани»; - договор залога <...> <...> ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани».

В рамках дела № <...> заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от <...> по названному делу.

Договор об открытии кредитной линии <...> не расторгнут, является действующим.

В настоящее время заемщиком допущена просрочка оплаты процентовза период с <...> по <...>.

Таким образом, по состоянию на <...> сумма просроченной задолженности по процентам составляет67 754 175, 40рублей.

Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО Сельскохозяйственное производственное предприятие «Дары Кубани» своих обязательств по Кредитному договору, в том числе: обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Банк направил заемщику, залогодателям и поручителям требования от <...> <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, от <...> <...>, <...>, <...>, о погашении просроченной задолженности по процентам по договорам <...>, <...>. Однако, обязательство по возврату просроченных процентов до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем требования истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, статьями 11, 309, 310, 337, 348, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.2 Закона Российской Федерации от <...> <...> «О залоге», суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 865 880 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 77 647 205 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 521 466 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 134 230 826 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> <...>.2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 99 350 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 437 018 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 763 404 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <...> <...>.2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 143 600 969 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 858 655 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 721 340 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 105 274 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.1/1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 782 805 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 071 153 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 143 600 969 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░2, ░░░4, ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ <...>), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░14

Решение по делу № 2-1287/2016 ~ М-1204/2016 от 12.09.2016

2-1287/2016 ~ М-1204/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица