Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 30.04.2020

61RS0007-01-2020-001848-95

12001600095000591

№ 1-263\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июня 2020 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого Газаряна м.А.,

потерпевшего Гейларова А. Вахида оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ГАЗАРЯНА м.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Газарян м.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Газарян М.А. имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> обманывая потерпевшего, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что у него есть знакомый, который за денежное вознаграждение в сумме 48 000 рублей, может оказать содействие в получении водительского удостоверения, при этом, осознавая, что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, желая похитить денежные средства последнего.

Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно истинных намерений Газаряна М.А., не подозревая о преступном умысле последнего, 09 сентября 2019 года примерно в 12 часов 00 минуты, находясь по адресу: <адрес>, передал Газаряну М.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также 06 декабря 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г<адрес> передал Газаряну М.А. денежные средства в сумме 23 000 рублей, а всего Потерпевший №1, передал денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, однако Газарян М.А., взятые на себя обязательства не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Газарян М.А. в период времени с 12 часов 00 минут 09 сентября 2019 года по 14 часов 00 минут 06 декабря 2019 года, путем обмана Потерпевший №1 похитил, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Газаряном М.А., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Газарян М.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Газаряна М.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание Газаряну М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЗАРЯНА м.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Газаряну М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Газаряну М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту «smartbuy» 4Gb с аудиозаписью, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :