Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 от 14.05.2012

Дело:№ 1-32/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 26 июня 2012 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тарногского района Ивойлова В.Н.,

подсудимого Ефремова С.В.,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 64,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ефремова С. В., ……………….., судимого 10 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего в селе ………….., находящегося на подписке о невыезде с 24 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Вечером в один из дней во второй половине декабря 2011 года Ефремов С.В. незаконно проник в помещение гаражей СПК «……..», расположенных в 300 метрах от деревни ………… области, откуда тайно похитил двигатель от автомашины ……… с маркировкой ХХ в сборе с коробкой передач стоимостью ………… рублей, принадлежащий П. А.П., причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении обвиняемого Ефремова С.В. и его защитника Казаркина А.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. А.П. против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о. прокурора Ивойлов В.Н. не возражает против постановления приговора в отношении Ефремова С.В. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.В. признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого Ефремова С.В., защитника Казаркина А.В., суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно – подсудимый Ефремов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение из помещения гаражей СПК «………» принадлежащего потерпевшему П. А.П. двигателя от автомашины ………… с маркировкой ХХ в сборе с коробкой передач, причинив П. А.П. имущественный ущерб в размере ……… рублей.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд учитывает, что совершенное Ефремовым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы Ефремов С.В. характеризуется положительно. В характеристике участкового инспектора отмечено неоднократное привлечение к административной ответственности по линии ГИБДД, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремова С.В. в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме перечисленных, и не предусмотренных ст. 61 УК РФ, у суда оснований не имеется, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При решении в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ вопроса о возможности изменения на менее тяжкую категории совершенного Ефремовым С.В. преступления суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

Приговором Тарногского районного суда от 10 июня 2011 года Ефремов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, совершил новое преступление в течение испытательного срока.

Учитывая, что Ефремовым С.В. совершено преступление средней тяжести, а также учитывая размер похищенного, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Тарногского районного суда от 10 июня 2011 года.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Ефремову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

При назначении наказания суд полагает возможным не применять к Ефремову С.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных, характеризующих его как личность.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФРЕМОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 3,5 ст. 73 УК РФнаказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный Ефремов С.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Ефремова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № 21 ФСИН РФ, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в срок, установленный данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ефремова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Тарногского районного суда от 10 июня 2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или принесено кассационное представление в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья – Попова Н.В.