П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «27» ноября 2012 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска, Живоденко А.А.,
подсудимой: Делавер С.У.,
защитника, адвоката: Малыгина Д.И. представившего удостоверение №663 от 18.09.2006 года и ордер №12/5595 от 12.09.2012 года,
при секретарях: Синяевой Л.А., Толстогузовой Л.Г.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в г. Томске уголовное дело в отношении:
ДЕЛАВЕР СЕБИЕ УСУПОВНЫ, родившейся /________/, судимой:
- 23.04.2012 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (два эпизода) к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 14.05.2012 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 29.06.2012 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Постановлено приговоры от 23.04.2012 года, от 14.05.2012 года и от 21.06.2012 года исполнять самостоятельно;
23.08.2012 года Советским районным судом по ч.1.ст 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 29.10.2012 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Советского районного суда г. Томска от 23.04.2012 года, от 14.05.2012 года, от 29.06.2012 года и от 23.082012 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с отмеченными приговорами, назначено окончательно наказание 3 года и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающей лишение свободы с 29.10.2012 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Делавер С.У. совершила квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске, при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2012 года, Делавер С.У., в период с 08-25 часов до 10-12 часов, находясь в кабинете №18, врача-педиатра ФИО7, Детской поликлинике №1, расположенной по ул. Карташова, /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего внимания со стороны ФИО7 за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Samsung GT - В7722i» с картой памяти объёмом 1Гб, общей стоимостью 10000 рублей, с установленной в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности.
С похищенным сотовым телефоном с места происшествия Делавер С.У. скрылась, причинив ущерб потерпевшей ФИО7 на сумму 10000 рублей, который для неё является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемая Делавер С.У. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Делавер С.У. согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник адвокат Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Живоденко А.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимой Делавер С.У., поддержанное защитником Малыгиным Д.И., учитывая согласие государственного обвинителя Живоденко А.А. и потерпевшей ФИО7, на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Решение подсудимой Делавер С.У. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.
Делавер Д.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч.1 ст.314 УПК РФ для особого порядка установлен верхний предел наказания, 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Делавер С.У. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Делавер С.У., суд, руководствуется ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Суд принимает во внимание, что Делавер С.У. полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, о совершённом преступлении сообщила в явке с повинной (л.д.40), способствовала раскрытию преступления и отысканию похищенного сотового телефона, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Наличие малолетнего ребёнка у подсудимой суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что Делавер С.У. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.
По месту жительства участковым инспектором полиции подсудимая Делавер С.У. характеризуется отрицательно (л.д.62).
Кроме того, суд учитывает, что Делавер С.У. судима за корыстные преступления, и судимости у неё не погашены, она совершила корыстное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности поведения подсудимой, а поэтому ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренные в ч.2 ст.43 УК РФ.
Поскольку приговором Советского районного суда г. Томска от 29.10.2012 года Делавер С.У. осуждёна к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Делавер С.У. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, затраченные на оплату помощи адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
Наказание подсудимой должно быть назначено в пределах, установленных ч.1, ч.5 ст.61 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: