ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
22 октября 2013 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Николаева Д.А. к Глазкову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель Николаев Д.А. обратился в суд с иском к Глазкову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Свои требования мотивируя тем, что по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между сторонами, истец принял на себя обязательство представить к продаже объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> найти покупателя готового приобрести указанную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГг., за цену равную 4550000 рублей. Согласно условий указанного договора, размер оплаты указанных услуг составляет – 100000 рублей. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГг. указанная квартира по договору купли- продажи продана Ц., однако ответчик стоимость услуг истца в размере 100000 рублей не оплатил.
Истец Индивидуальный предприниматель Николаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Генову М.Г.
В судебном заседании представитель ответчика Руляк А.А. (полномочия подтверждены) просил дело передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку п.7.5. Договора на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны изменили территориальную подсудность, определив, что все споры возникшие с исполнением указанного договора будет разрешаться в Свердловском районном суде г.Красноярска.
Ответчик Глазков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Руляк А.А.
В судебном заседании представитель истца Генов М.Г. (полномочия подтверждены) не возражал против направления по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.7.5. договора на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ИП Николаевым Д.А. и Глазковым А.А., определено, что все споры возникшие с исполнением указанного договора будет разрешаться в Свердловском районном суде г.Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Николаева Д.А. к Глазкову А.А. о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Е.П.Астахова