Решение по делу № 2-113/2013 ~ М-87/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Курса В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Курса В.Ф. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Курса В.Ф. обратился в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его матери ФИО3 и брату ФИО4 принадлежали земельные доли в размере 12,06 га каждая сельскохозяйственных угодий, находящиеся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Ахтырка». ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО4. Наследником после смерти указанных лиц является он, других наследников нет. Имущество наследодателей состоит из указанных земельных долей. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателей- матери ФИО3 и брата ФИО4 он к нотариусу не обратился, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустил, фактически принял наследство, так как распорядился принадлежащим матери имуществом, взял в личное пользование два ковра, телевизор, четыре подушки. Также распорядился принадлежащим брату имуществом, взял в личное пользование ковёр, телевизор, инструмент. Просит признать за ним право собственности на указанные земельные доли, принадлежавшие его матери ФИО3 и брату ФИО4.

В судебном заседании истец Курса В.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - территориальное Управление Росимущества в Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. У ФИО3 было двое сыновей ФИО4 и истец Курса В.Ф.. В 2001г. ФИО3 умерла, а в 2003г. умер её сын ФИО4. Курса В.Ф. до истечения шестимесячного срока после смерти матери ФИО3 взял в личное пользование принадлежащие последней вещи- два ковра, телевизор, подушки. Также до истечения шестимесячного срока после смерти брата ФИО4 взял в личное пользование принадлежащие последнему вещи- ковёр, телевизор, инструмент.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Курса В.Ф. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 апреля 1994 года № 125 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Ахтырка», с внесёнными в него изменениями ( Постановление Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 30.10.2000г. №253) следует, что постановлено предоставить в частную собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Ахтырка» в размере 12,06 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества, согласно списка членов акционерного общества «Ахтырка» в количестве 334 человек (список прилагается). Из прилагаемого списка следует, что в списке значится ФИО4 и ФИО3 (л.д. 16- 22).

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13, 14).

Согласно свидетельств о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, а Курса В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители у них стоят- отец ФИО5, мать ФИО3 (л.д. 11,12).

Из справок, выданных администрацией Ахтырского сельского поселения, следует, что ФИО3, по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. ФИО4 по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и вела совместное хозяйство его жена ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Ахтырского сельского поселения от имени ФИО3 и ФИО4 завещания не составлялись (л.д.9, 10 ).

Из справок, выданных 31.01.2013г. нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> наследственные дела не заводились (л.д.8).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО3, и брата ФИО4 у Курса В.Ф., который в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди открылось наследство по закону, на наследство матери и брата, которое состоит из вышеуказанных земельных долей.

Истец Курса В.Ф. после смерти матери и брата не отказался от наследства, принял его, так как распорядился принадлежащим матери ФИО3 имуществом, взял в личное пользование принадлежащие ей два ковра, телевизор, четыре подушки. Также распорядился принадлежащим брату ФИО4 имуществом, взял в личное пользование принадлежащие ему вещи – ковёр, телевизор, инструмент. При таких обстоятельствах истец Курса В.Ф. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данные земельные доли и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,06 ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,12░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________