Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-35/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-35/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2014 года г. Перевоз

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меличаевой Е.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой О.А..

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в квартире <адрес> Кузнецова О.А. употребляла наркотическое вещество в виде порошка бело-серого цвета (карфентонил), путем внутривенной инъекции без назначения врача. то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание по данной статье в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Кузнецова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузнецовой О.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании заявитель Кузнецова О.А. требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года поддержала, основываясь на доводах, изложенных в жалобе по делу об административном правонарушении.

Защитник Кузнецовой О.А. – Любарский С.В., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года суду пояснил, что в отношении Кузнецовой О.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения инкриминируемого деяния в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ УУП МО МВД России «Перевозский», старшим лейтенантом полиции Лукиным А.А. мировому судье судебного участка Перевозского судебного района были предоставлены протокол об административном правонарушении, копия протокола допроса в качестве обвиняемой Кузнецовой О.А., копия акта медицинского освидетельствования Кузнецовой О.А., объяснение Кузнецовой О.А. данное старшему помощнику прокурора Перевозского района Авдонькиной Е.Н. В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Полагает что представленное доказательства: протокол об административном правонарушении, копия протокола допроса в качестве обвиняемой Кузнецовой О.А., копия акта медицинского освидетельствования Кузнецовой О.А., объяснение Кузнецовой О.А. данное старшему помощнику прокурора Перевозского района Авдонькиной Е.Н. получены УУП МО МВД России «Перевозский», старшим лейтенантом полиции Лукиным А.А. с нарушением закона. Так, в силу частей 1,2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течении двух суток с момента выявления административного правонарушения. Однако, УУП МО МВД России «Перевозский», старшим лейтенантом полиции Лукиным А.А. указанные сроки при составления протокола об административном правонарушении нарушены. В протоколе об административном правонарушении имеется ничем не оговоренное исправление в годе совершения административного правонарушения (в частности не имеется подписи «исправленному на … верить»). Исправление описки в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ не производилось. Стороной защиты и Кузнецовой О.А. читается год совершения административного правонарушения как 2019. При предъявлении указанного протокола об административном правонарушении Кузнецовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года данное исправление отсутствовало и был указан 2014 год. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Копия протокола допроса в качестве обвиняемой Кузнецовой О.А., копия акта медицинского освидетельствования Кузнецовой О.А. получены из материалов уголовного дела №. Однако, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, каким образом данные документы оказались у УУП МО МВД России «Перевозский», старшего лейтенанта полиции Лукиным А.А.. Соответствующие запросы в порядке части 1 статьи 26.9 КоАП РФ в Перевозский районный суд УУП МО МВД России «Перевозский», старшим лейтенантом полиции Лукиным А.А. не направлялись. Тоже касается и объяснения Кузнецовой О.А. данного старшему помощнику прокурора Перевозского района Авдонькиной Е.Н.. Таким образом, указанные доказательства получены с нарушением установленного КоАП РФ порядка и не могут быть признаны допустимыми. Кузнецовой О.А. протокол об административном правонарушении вменяется употребление наркотического средства карфентанила, путем внутривенной инъекции, но в деле об административном правонарушении не имеется ни одного, даже не допустимого доказательства, о том что Кузнецова О.А. употребляла именно карфентанил. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, прошу признать протокол об административном правонарушении, копию протокола допроса в качестве обвиняемой Кузнецовой о.А., копию акта медицинского освидетельствования Кузнецовой О.А., объяснение Кузнецовой О.А. данное старшему помощнику прокурора Перевозского района Авдонькиной Е.Н. недопустимыми доказательствами. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.А. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ прекратить.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Перевозский» Лукин А.А. суду пояснил, что он на основании справки №, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, копии протокола допроса Кузнецовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года которые ему передал начальник полиции, он составил на Кузнецову О.А. административный протокол за потребление наркотических средств без назначения врача.

Выслушав заявителя Кузнецову О.А., её защитника Любарского С.В., должностного лица УУП МО МВД России «Перевозский» Лукина А.А., исследовав материалы дела и проверив его в полном объеме, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья приходит к следующему:

Согласно ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично и судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела в отношении Кузнецовой О.А., и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, в квартире <адрес> Кузнецова О.А. употребляла наркотическое вещество в виде порошка бело-серого цвета (карфентонил), путем внутривенной инъекции без назначения врача

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д 6-7) копией протокола допроса Кузнецовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-10 ), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, Кузнецова О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Кузнецовой О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются обоснованными, аналогичные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении и были отклонены по мотивам, приведенных в соответствующим судебном акте. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецовой О.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Кузнецовой О.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области вынесено с учетом личности Кузнецовой О.А. и тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой О.А. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а ее жалоба Кузнецовой О.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.