Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6482/2016 ~ М-6212/2016 от 02.09.2016

В мотивированном виде решение изготовлено 03 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лада» государственный регистрационный номер ФИО12, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Шевроле» государственный регистрационный номер ФИО20, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Лада» государственный регистрационный номер ФИО13 - ФИО1, нарушивший п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис серии ВВВ № ******.

От потерпевшего в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») поступило заявление о выплате страхового возмещения. На основании заключения потерпевшему была произведена выплата в сумме 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба 120 000 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 п. «б» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Цюрих» (новое наименование ООО «Зетта Страхование») и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № ******, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлось транспортное средство «ВАЗ 2172 30» государственный регистрационный номер ФИО14 (л.д. 17).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Лада 217230» государственный регистрационный номер ФИО15, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО1, и «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер ФИО21, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО3, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Лада 217230» государственный регистрационный номер ФИО16 – ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения, постановлением <адрес>0 привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22).

Исходя из сведений, содержащихся административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>8 от 01.09.2013г., протокол <адрес>9 от 01.09.2013г. об административном правонарушении).

Собственник транспортного средства «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер ФИО22 ФИО5 обратилась в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18).

В соответствии с заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Шевроле Лачетти» составляет без учета износа 264013 рублей 00 копеек, с учетом износа 221653 рубля 23 копейки (л.д.31-40).

Согласно акту № У-660-01499679/13/1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09 10.2013 г. к выплате ФИО5 определена страховая сумма 3500 рублей 00 копеек (л.д. 15), актом № У-660-01499679/13/2 от ДД.ММ.ГГГГ – 116500 рублей 00 копеек (л.д. 16).

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 3500 рублей 00 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116500 рублей 00 копеек (л.д. 41-42), всего в сумме 120000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ущерб в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева