Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2012 ~ М-2376/2012 от 04.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/12

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<...>» к Сидорову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<...>» обратилась в суд с иском к Сидорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Буслаковой Т.А. действующие на основании доверенности (л.д. 7) подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и прекращении производства по делу, а также рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 127-128).

Ответчик Сидоров А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что задолженность по кредитному договору им погашена полнорстью.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-3242/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<...>» к Сидорову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Липилина