Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2019 от 28.02.2019

Дело № 1- 337/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурораТомаева С.Б.,

защитника адвоката Григорьевой Т.А., предъявившей ордер № 006508 от 20 марта 2019 года, действующей по назначению,

подсудимого Магомедова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Магомеда Кебедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Магомедов М.К. 17 октября 2018 года покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, договорился с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, А. в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут 17 октября 2018 года посредством отправления сообщений в программе «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на полученный от этого лица банковский счет денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от последнего адрес «тайника» с наркотическим средством. После чего в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут того же дня посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» А. сообщил подсудимому адрес «тайника» с наркотическим средством.

Магомедов М.К., реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 55 минут до 22 часов 42 минут того же дня проследовал в тамбур подъезда №1 дома № 24А по улице Калинина в городе Петрозаводск, где располагался «тайник» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,311 грамма. Однако довести до конца преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием жильцами указанного дома и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 05 минут 17 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.К. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Магомедову М.К. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Магомедова М.К. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

В то же время преступление совершено Магомедовым М.К. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное наркотическим средством влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Таковым суд также признает и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Магомедов М.К. по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно <данные изъяты> (т.2 л.д. 5-7).

Оснований не доверять вышеизложенному заключению врачей-экспертов у суда не имеется. При проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертная комиссия имела возможность не только изучить материалы дела, но и лично наблюдать испытуемого, с ним была проведена клиническая беседа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, отсутствие у него официального дохода, наличие двух детей на иждивении, привлечение к административной ответственности, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. В то же время, принимая во внимание первичность привлечения к уголовной ответственности, суд находит возможным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: конверт, с находящимися в нем наркотическим средством, первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 63-64); конверт, с находящимся в нем пакетом из полимерного материала (т.1 л.д. 70); конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном «MEIZU «RedmiNote 4» с двумя сим-картами (т.1 л.д. 106); конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном «iPhone «Model A1549» с сим-картой (т.1 л.д. 164).

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; остальные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магомедова Магомеда Кебедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Магомедову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты, с находящимися в них наркотическим средством, первоначальной упаковкой, пакетом из полимерного материала, приобщенные к уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петрозаводску, – оставить там же до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном «iPhone «Model A1549» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, выделенном в отношении А., –оставить там же до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- мобильный телефон «MEIZU «Redmi Note 4» с двумя сим-картами - возвратить Магомедову М.К., а в случае отказа от получения в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.