Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2019 от 06.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуштаевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ОП №3 У МВД России по г. Самаре 19 № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Нуштаева Е.Б., находясь по адресу: <адрес>, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к гражданам, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нуштаева Е.Б. вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала с подругой, возможно она действительно у <адрес> в <адрес> нарушила общественный порядок в общественном месте, нецензурно выражалась, приставала к прохожим.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина Нуштаева Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями Нуштаевой Е.Б., рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому установлен факт правонарушения, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что Нуштаева Е.Б., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к гражданам.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведений о том, что они заинтересованы в привлечении Нуштаева Е.Б. к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями Нуштаевой Е.Б., согласно которому она вину в совершении правонарушения признала.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд повторное привлечение в течение года к административной ответственности, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая личность правонарушителя, которая является трудоспособной, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, однако с учетом отягчающих обстоятельств в наибольшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Бурая Е.П.