Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2021 ~ М-27/2021 от 11.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Шуваловой – ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО3, действующему в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803361 руб. 22 коп., в том числе 718446 руб. 55 коп. – сумму просроченной ссудной задолженности, 84914 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процентам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом, равной 21,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключён договор уступки прав требования № ******, на основании которого банк передал цессионарию права требования по кредитным обязательствам по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО4 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902941 руб. 83 коп., в том числе 718446 руб. 55 коп. - суммы просроченной ссудной задолженности, 84914 руб. 67 коп. – задолженности по просроченным процентам, 93496 руб. 32 коп. - суммы пени/штрафа, переданной банком, 6084 руб. 29 коп. - государственной пошлины, переданной банком.

С момента перехода прав требования до настоящего времени не поступали платежи погашения задолженности по кредитному договору. Истец отказывается от требований в части взыскания суммы пени/штрафа и госпошлины, переданных банком. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в настоящее время составляет 803361 руб. 22 коп.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном виде заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО4

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали. В возражениях по иску указали, что ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является ненадлежащим истцом, так как отсутствуют данные о передаче права требования по просроченному кредитному обязательству ФИО4, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3Ал. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании по делу.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом, равной 21,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключён договор уступки прав требования № ******, на основании которого банк передал цессионарию права требования по кредитным обязательствам по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Согласно п. 1 кредитного договора № ****** ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей, под 21,2 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» обязательства, предусмотренные кредитным договором № ******, выполнил в полном объеме.

Поскольку ФИО4 просроченную задолженность перед истцом не погасила, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Как подтверждается материалами дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № ******.

Согласно представленным нотариусом <адрес> ФИО7 сведениям производство по наследственному делу № ****** после смерти ФИО4 окончено, выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО3 (муж наследодателя), действуя за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. От ФИО3Ал. (сына), ФИО8 (матери) поступили заявления нотариусу об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, наследники ФИО3 (муж), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь) приняла наследство после смерти ФИО4, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в материалах дела сведений об объеме и стоимости наследственного имущества по данным наследственного дела № ******. Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеприведенному кредитному договору, иными лицами, как и иной стоимости наследственного имущества, не представлено, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности перед Кредитором.

Согласно сведениям, представленным истцом, а именно выписки из приложения к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 718446 руб. 55 коп. В соответствии с условиями кредитного договора проценты по кредитному договору составляют 21,2 % годовых. На дату заключения уступки прав задолженность по процентам составила 84914 руб. 67 коп. Таким образом, общий размер заявленных требований по иску составляет 803361 руб. 22 коп.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик, представитель ответчика с расчетом истца не согласилась, просили применить сроки исковой давности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности в части. Принимая во внимание, что истец ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд), исходя из графика платежей по кредитному договору, в отсутствие иного расчета задолженности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в пределах срока исковой давности задолженность заемщика по платежам, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму основного долга в размере 50758 руб. 22 коп., процентов в размере 1355 руб. 18 коп. Оснований для восстановления пропущенного срока истцом не приведено, судом не установлено. Кредитор имел возможность ранее требовать взыскания задолженности как до, так и после уступки прав требования.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по основному долгу ответчиками не представлено, с учетом заявления ответчиков о применении сроков исковой давности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, действующего в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» суммы задолженности в размере 52113 руб. 40 коп., в том числе суммы основного долга в размере 50758 руб. 22 коп., начисленных процентов в размере 1355 руб. 18 коп. В остальной части иска надлежит отказать с учетом пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, уплаченные по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований солидарно в размере 728 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52113 руб. 40 коп., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности в размере 50758 руб. 22 коп., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1355 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 728 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина