Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2016 ~ М-140/2016 от 01.03.2016

№ 9-21/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 марта 2016 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Казуниной Л.Е. к АО «Страховая группа «УралСиб», Карельский филиал АО «Страховой группы «УралСиб» Муезерское агентство АО «Страховой группы «УралСиб» о неполученной сумме за оформленные договора по страхованию,

установил:

Казунина Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Казунина Л.Е. указанные судьей в определении недостатки искового заявления не устранила. В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

ВОЗВРАТИТЬ Казуниной Л.Е. к АО «Страховая группа «УралСиб», Карельский филиал АО «Страховой группы «УралСиб» Муезерское агентство АО «Страховой группы «УралСиб» о неполученной сумме за оформленные договора по страхованию.

Разъяснить Казуниной Л.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович