Постановление по делу № 1-924/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-924/2013

Поступило в суд 12 ноября 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Черновой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бершанского Е.Г.,

подсудимого Липатникова М.О.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Оверчук О.С.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИПАТНИКОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Липатников М.О. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Липатников М.О. находился в подъезде <адрес> совместно с несовершеннолетним ФИО7, где взял у последнего планшетный компьютер марки «iPad 64 Gb», принадлежащий его матери ФИО6, чтобы поиграть. После чего Липатников М.О. с ФИО7 пришли в <адрес>, где проживает знакомый Липатникова М.О. - ФИО10 В этот момент у Липатникова М.О. из корыстных побуждений возник умысел на кражу планшетного компьютера марки «iPad 64Gb», принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Липатников М.О., находясь в <адрес>, реализуя свой умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не обращает на него внимания и не может пресечь его преступных действий, держа планшетный компьютер в руках, вышел из квартиры, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Липатников М.О. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Липатников М.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно планшетный компьютер марки «iPad 64 Gb» в кожаном чехле чёрного цвета, общей стоимостью 30 000 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей ФИО7 возмещен.

В судебном заседании подсудимый Липатников М.О. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липатникова М.О., поскольку они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, Липатников М.О. извинился, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Липатников М.О. и его защитник – адвокат Оверчук О.С. также просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Бершанский Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Липатникова М.О. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО7, мнение подсудимого Липатникова М.О., его защитника - адвоката Оверчук О.С., мнение государственного обвинителя Бершанского Е.Г., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Липатникова М.О. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Липатниковым М.О. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, он обратился в полицию с явкой с повинной, извинился перед потерпевшей, которая его простила, причиненный Липатниковым М.О. ущерб полностью возмещён, таким образом, причиненный ФИО7 вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Липатников М.О. примирился с потерпевшим ФИО7, из заявления которой следует, что она не имеет претензий к подсудимому и просит дело в отношении Липатникова М.О. прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Липатниковым М.О. преступления состоялось его примирение с потерпевшей ФИО7, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Липатникова М.О. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛИПАТНИКОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛИПАТНИКОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А.Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 Е.А.Фетисова

Секретарь                     И.С. Чернова