Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4764/2016 ~ М-2608/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-4764/2016 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.Е. к Зулпукарову Н.И., "ответчик" о взыскании страхового возмещения и неустойки (пени),

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и неустойки (пени). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей а/м1 под управлением ФИО1 автомобиля а/м2 под управлением ФИО2 и автомобиля а/м3 под управлением Орлова Д.Е. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД, владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся собственник а/м1 Зулпукаров Н.И. Ответственность за возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности возложена на Зулпукарова Н.И. Сумма возмещения составила 495405 руб. 10 коп. Ответчик частично выплатил ущерб в сумме 370745,08 руб. С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло 533 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 65374,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО «наименование» с заявлением о признании случая страховым. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. сумма страховой выплаты составила 80000 руб., однако сумма страховой выплаты не перечислена до настоящего времени. На основании решения суда о взыскании с ООО «наименование» страховой выплаты, исковые требования истца были удовлетворены и взыскана сумма страхового возмещения в пределах установленного лимита в размере 120000 руб., однако исполнить решением не представляется возможным, поскольку решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» признано банкротом. Истец обратился в "ответчик" за компенсационной выплатой, представив все необходимые документы, однако получил отказ.

Просит взыскать с ответчика Зулпукарова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65374,53 руб.

Взыскать с "ответчик" компенсационную выплату в размере 120000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: Зулпукаров Н.И. и представитель "ответчик" в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей а/м1 под управлением ФИО1, автомобиля а/м2 под управлением ФИО2 и автомобиля а/м3 под управлением Орлова Д.Е. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и принято новое решение, которым исковые требования Орлова Д,Е. удовлетворены и с Зулпукарова Н.И. взыскана сумма материального ущерба в размере 495405 руб. (л.д.10-12).

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «наименование» в пользу Орлова Д.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб. (л.д. 13).

При обращении в "ответчик" с заявлением о выплате страхового возмещения, получил отказ (л.д.14).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета процентов за пользование денежными средствами, за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 65374,53 руб. (л.д.8). Данный расчет проверен судом и признается правильным, указанная сумма в силу ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с Зулпукарова Н.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 27, установленную в соответствии с пунктом 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.

Таким образом, из положений ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что в случае введения процедуры банкротства в отношении страховой компании, компенсационные выплаты за счет РСА не предусмотрены. Данные нормы закона подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность собственника автомобиля причинившего ущерб в результате ДТП была застрахована в ОАО "наименование", а данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на "ответчик".

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с Зулупкарова Н.И. подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 470,82 руб.,

Также с ответчика Зулупкарова Н.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4907 руб. коп.

Поскольку истцом не представлено доказательств расходов по оплате услуг представителя в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зулпукарова Н.И. в пользу Орлова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65374,53 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 470,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4907 руб., а всего 70752 руб. 35 коп.

Взыскать с "ответчик" в пользу Орлова Д.Е. компенсационную выплату в размере 120000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Грачева