Приговор по делу № 1-63/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-63/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мейке А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Богословой И.В.,

подсудимого Вавилова Д.Н., его защитника – адвоката Бобровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вавилова Д.Н. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вавилов Д.Н. при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено в <адрес>1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 02:05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>1, где путем свободного доступа открыто похитил с витрины-прилавка куру-гриль весом 1,085 кг стоимостью <данные изъяты> за килограмм на сумму <данные изъяты>. и леща горячего копчения весом 0,520 кг стоимостью <данные изъяты>. за килограмм на сумму <данные изъяты>, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1.

Игнорируя требования продавца магазина оплатить или вернуть похищенный товар, осознавая, что очевидцы понимают противоправный характер его действий, с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОРГАНИЗАЦИЯ1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Вавилов Д.Н. вину в преступлении признал в полном объеме, согласился на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании дознания по делу, после консультации с защитником и добровольно, поддержано им и адвокатом в суде. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая категорию преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка.

Хищение продуктов питания совершалось открыто, будучи обнаруженным продавцом, Вавилов Д.Н. не отказался от своих намерений, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся. Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. По месту регистрации Вавилов Д.Н. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртным, круг его общения составляют лица, склонные к совершению правонарушений, сам неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на его поведение поступали жалобы.

В момент преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало формированию преступного умысла, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается обращение с явкой с повинной при задержании, возвращение похищенного имущества.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного суд соглашается с прокурором о необходимости назначения подсудимому реального наказания в виде исправительных работ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Назначая наказание, не связанное с лишением свободы, за преступление, совершенное до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу п. 9 указанного постановления суд освобождает Вавилова Д.Н. от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

Вавилова Д.Н. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% от заработка в доход государства ежемесячно.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Вавилова Дмитрия Николаевича от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хмелева