Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4247/2016 ~ М-2558/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 4247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием ответчика Сиротенко ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сиротенко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 051, 34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 521, 03 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 115 269, 80 руб. ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 116 051, 34 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 40 821, 17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6 618, 19 руб., просроченный кредит – 43 186, 58 руб., просроченные проценты – 25 425, 40 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сумма кредита увеличена, последний платеж был сделан после нового года, еюбыли поданы документы о признании ее банкротом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Сиротенко ФИО обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 115 269, 80 руб. сроком на 36 месяцев. ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сиротенко ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать за него проценты, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что Сиротенко ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. привело к образованию задолженности в общей сумме 116 051, 34 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 40 821, 17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6 618, 19 руб., просроченный кредит – 43 186, 58 руб., просроченные проценты – 25 425, 40 руб., что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с образовавшийся задолженностью по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сиротенко ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 051, 34 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 40 821, 17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6 618, 19 руб., просроченный кредит – 43 186, 58 руб., просроченные проценты – 25 425, 40 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 521, 03 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 051, 34 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 40 821, 17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 6 618, 19 рублей, просроченный кредит – 43 186, 58 рублей просроченные проценты – 25 425, 40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 521, 03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.04.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева