Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2019 ~ М-879/2019 от 18.03.2019

Дело №2-1088/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

    при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Дмитрия Юрьевича к Крашенчуку Константину Викторовичу, Крашенчук Ольге Ивановне о признании дома блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.Ю. обратился в суд с иском к Крашенчуку К.В. о признании дома блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности, признании права, указывая, что ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 1/6 доля спорного дома принадлежит ответчику ФИО3, 2/6 доли – ответчику ФИО1 Спорный дом по <адрес> общей площадью 84,8 кв.м. представляет собой здание жилого дома блокированной застройки, который состоит из двух блоков, изолированных друг от друга, имеющих отдельный коммуникации, отдельные входы. Между собственниками сложился порядок пользования. На основании изложенного просит признать жилой дом по <адрес> в <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить за Овчинниковым Д.Ю., Крашенчуком К.В., Крашенчук О.И. право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Выделить в натуре Овчинникову Д.Ю. жилой блок № 2 в жилом доме блокированной застройки литер АА2а1 площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., состоящей из кухни – 6,4 кв.м., жилых комнат – 8.3 кв.м., 16.7 кв.м., 6.4 кв.м.; выделить в натуре Крашенчук К.В., Крашенчук О.И. жилой блок № 1 в жилом доме блокированной застройки литер АА1а, площадью 47 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., состоящей из кухни – 9,9 кв.м.., котельной – 6,7 кв.м., жилых комнат – 9,5 кв.м., 6,1 кв.м., 14.8 кв.м.

Определением суда от 18.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Орска

Слушание данного гражданского дела назначено судом на 14 мая 2019 года и на 15 мая 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Овчинников Д.Ю. в указанные дни в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Овчинникова Дмитрия Юрьевича к Крашенчуку Константину Викторовичу, Крашенчук Ольге Ивановне о признании дома блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности, признании права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска         П.Ю. Беймлер