Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6234/2016 ~ М-4621/2016 от 23.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 127 047 рублей; расходы, связанные с услугами представителя в сумме 12 000 рублей; расходы на оплату услуг за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 2 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании предоставила заявление истца ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое она поддержала, пояснив, что это право истца.

Представитель ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

Судом представителю истца ФИО1 ФИО3, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки.

Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.