Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5008/2018 ~ М-4584/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего        Германовой С.В.,

при секретаре            ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом"обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150 366.16 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10 207,32 рублей, обратить взыскание на имущество, автомобиль CHEVROLET, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, с указанием на то, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны. Одновременно представитель истца просит отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест на автотранспортное средство: - CHEVROLET, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Учитывая, изложенное, суд считает возможным меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска, и производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложении ареста на автотранспортное средство: автомобиль марки, CHEVROLET, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – отменить.

    Копию определения направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о.Тольятти для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

судья