Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2020 от 24.01.2020

УИД 10RS0011-01-2019-012431-45

(№5-124/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Повальчук Н.В., <данные изъяты>,

установил:

11 ноября 2019 г. в 08 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, Повальчук Н.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении слева направо не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО2, которые квалифицируются как <данные изъяты>.

В судебном заседании Повальчук Н.В. признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО1, ПМУП «Городской транспорт», представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Повальчук Н.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение <данные изъяты> потерпевшей ФИО2.

Вина Повальчук Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Повальчук Н.В., ФИО1, ФИО3, ФИО2.; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25 ноября 2019 г. (согласно которому <данные изъяты>), а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Повальчук Н.В. в нарушении пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Повальчук Н.В. дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Повальчук Н.В. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 3, подпункта «а» пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Повальчук Н.В. судья учитывает характер, размеры и локализацию рубца на лице потерпевшей ФИО2., которые расценены специалистом в области медицины как неизгладимое повреждение лица, однако, оценивая внешность потерпевшей с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, а также ее мнение по данному вопросу, судья не усматривает существенного искажения особенностей ее лица и непривлекательности, и приходит к выводу, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы лица потерпевшей не достигают степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Повальчук Н.В., данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Повальчук Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

Применение к Повальчук Н.В. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Повальчук Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк Республики Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811630020016000140, УИН (назначение платежа) 18810410190010043852.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова