Решение по делу № 2-2878/2018 ~ М-2301/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2878/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        16 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего    Горлача Б.Н.,

при секретаре            Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Соловьеву А. А. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 62 732 руб. и задолженности по уплате членских взносов в сумме 11 768,60 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа, во исполнение которого истцом предоставлено ответчику 16 000 руб. наличными средствами, с условиями возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по ставке 36,5% годовых. Кроме того, ответчик, являясь членом КПК «Вятская кредитная компания», обязан уплачивать членские взносы по 1 920 руб. в месяц. Обязательства заемщиком не исполнены, задолженность составляет: основной долг – 16 000 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 9 232 руб., штрафная неустойка – 37 500 руб., членские взносы – 11 768,60 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и указанному в договоре займа месту жительства. Конверты возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении адресата (л.д. 41, 42).

На основании ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд пришёл к выводам о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее, если иное специально не оговорено - в редакции на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, согласно которому КПК «Вятская кредитная компания» предоставил ответчику безналичным перечислением 16 000 руб., с условиями возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по ставке 36,5% годовых.

Заключение договора займа подтверждается заверенными истцом фотокопиями договора, электронного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 14).

Доказательств возврата займа, уплаты процентов ответчик суду не представил, поэтому на основании ст.ст. 807, 809, 309, 310 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме 16 000 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 9 232 руб. (16 000 руб. х 36,5% / 365 х 577).

В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом.

Пунктом 3.4 договора займа установлена ответственность в виде штрафной неустойки в сумме 37 500 руб. за невыполнение предусмотренной п. 3.3 договора займа обязанности, т.е. за нарушение сроков уведомления.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая существо допущенного нарушения – неисполнение должником обязанности уведомить кредитора о нарушении срока возврата займа и процентов в общей сумме 18 880 руб., суд приходит к выводу о явной несоразмерности установленной договором штрафной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что сведения о неисполнении должником денежного обязательства исходя из условий заключенного сторонами договора о способе исполнения заемщиком обязательств – наличными в кассу кредитора, либо безналичным перечислением, при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от кредитного потребительского кооператива, должны были быть известны истцу.

Учитывая изложенное, нарушение заемщиком установленной п. 3.3 договора займа обязанности, не могло повлечь каких-либо убытков кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении штрафной неустойки за нарушение должником обязанности об извещении кредитора о нарушении срока возврата займа и уплаты процентов до 300 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» установлен следующий порядок принятия в члены кооператива: физическое лицо, желающее вступить в кооператив, подает в правление заявление в письменной форме (пункт 2.2); одновременно с подачей заявления физическое лицо, желающее вступить в кооператив, уплачивает обязательный паевой и вступительный взносы (пункт 2.3); заявление о приеме в члены кооператива рассматривается на заседании правления кооператива (пункт 2.4); в случае принятия правлением кооператива положительного решения по указанному заявлению в реестр членов кооператива вносится запись о членстве нового пайщика в кооперативе, а между кооперативом и лицом, обратившимся с таким заявлением, заключается договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, который является документом, подтверждающим членство лица в кооперативе.

Приведенным выше положением установлено, что помимо подачи заявления, его рассмотрения правлением, для подтверждения членства лица в кооперативе между вступающим в него лицом и кооперативом заключается договор, который и является доказательством, подтверждающим членство лица в кооперативе.

Сведений о заключении такого договора сторонами спора в исковом заявлении не содержится, к исковому заявлению копия договора не приложена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельство, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражения.

Требуя взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в сумме 11 768,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец привел в обоснование своих требований заявление Соловьева А.А. о принятии в члены кооператива. Фотокопия заявления (л.д. 16) приложена к исковому заявлению.

Подлинность указанной фотокопии заверена представителем истца Рябовой М.А., действующей на основании доверенности.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в силу ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствует нотариус.

Верность копии может быть засвидетельствована нотариально либо организацией, издавшей документ. Заверение копии документа, в том числе фотокопии, необходимо для придания ей юридической силы.

Поскольку заявление о принятии в члены кооператива не является документом кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания», то заверение копии этого письменного доказательства займодавцем не является надлежащим заверением копии документа.

Надлежаще заверенная копия такого заявления, либо его подлинник, несмотря на требование суда, содержащееся в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 1), суду не представлены (л.д. 37).

Поскольку являющийся в силу Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» доказательством членства лица в кооперативе двусторонний договор суду не представлен, приложенная к исковому заявлению фотокопия заявления не является доказательством членства Соловьева А.А. в кооперативе, суд приходит к выводу об отказе во взыскании членских взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в возмещение судебных расходов следует взыскать 2 050,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг – 16 000 руб.;

проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 232 руб.;

неустойку – 300 руб.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 050,38 руб.,

а всего взыскать 27 582 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 38 коп.

В остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу «Вятская кредитная компания» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач