Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2014 ~ М-1390/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой <данные изъяты> к Горюшкиной <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Замыцкой Ольге <данные изъяты>, третьим лицам – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Истица Попова В.А. обратилась в суд с названным выше иском, предъявив требования к ответчице Горюшкиной Г.С., третьему лицу – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО3, она является наследницей принадлежащего умершему имущества.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ её мужу принадлежало по <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> дома, расположенного по указанному выше адресу, однако свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка она получить не может, поскольку в выданных ранее документах на земельный участок имеются различные недочеты.

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя отца её мужа – ФИО7 нет оттиска печати органа, выдавшего документ. В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ не указан собственник земельного участка и неверно указана площадь земельного участка, вместо площади <данные изъяты>.м., площадь участка указана <данные изъяты>., откуда взялась такая площадь, ей неизвестно, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана <данные изъяты>., в похозяйственных книгах также значится площадь земельного участка 1 <данные изъяты>. Именно таким земельным участком пользовался ранее ФИО12., а потом её муж. Устранить указанные выше неточности во внесудебном порядке невозможно.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила в судебном порядке признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке досудебной подготовки по делу судом установлено, что кроме ответчицы Горюшкиной Г.С., которая приходится сестрой умершему ФИО3 и является сособственником имущества, расположенного по указанному выше адресу, у истицы и умершего ФИО3 имеются дети – Попов С.А. и Замыцкая О.А. (до вступления в зарегистрированный брак ФИО8), которые привлечены к участию по делу в качестве соответчиков. Также к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, на территории которого находится указанный выше земельный участок. (<данные изъяты>).

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спора по вопросу оформления наследственных прав между нею и ответчиками нет, других наследников имущества умершего не имеется.     

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на предъявленный иск, не оспаривали требований истицы, указали о согласии с предъявленным иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (<данные изъяты>).     

    Представители третьих лиц также не явились в судебное заседание, Глава Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения, в котором также указал о том, что Администрация сельского поселения поддерживает исковые требования. (<данные изъяты>).

С учетом мнения истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:     

    Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.         

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя Попова С.В. (отца мужа истицы), последнему при жизни в собственность был предоставлен земельный участок для содержания дома и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. (л<данные изъяты>).     После смерти ФИО7 наследственные права на принадлежащее ему имущество по завещанию в равных долях по <данные изъяты> каждый оформили муж истицы и его сестра (ответчица Горюшкина Г.С.), которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истица в нотариальном порядке оформила наследственные права на принадлежащее умершему супругу имущество, получила свидетельство о праве на наследство на принадлежащее мужу долю имущества, в том числе и на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что получить свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка истица не может, поскольку в выданных ранее документах на земельный участок имеются различные недочеты, которые выражаются в следующем: в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя отца мужа истицы – ФИО7 нет оттиска печати органа, выдавшего документ, в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ не указан собственник земельного участка и неверно указана площадь земельного участка, вместо площади <данные изъяты>., площадь участка указана <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана <данные изъяты>., в похозяйственных книгах Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области за весь период также значится площадь земельного участка <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).         

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.         

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Спора по вопросу оформления наследственных прав между истицей и ответчиками нет, других наследников судом не установлено.

    Обстоятельства, на которые ссылается истица, в своих показаниях подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

Предъявленный иск ответчики признают, требований истицы не оспаривают, что также является основанием для удовлетворения иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, признать за Поповой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости и регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>