Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2018 от 13.09.2018

Дело №4/17-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск на Амуре 5 октября 2018 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием ст. помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В.,

а также представителе филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» Кончине А.Л.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л. В. о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, Савченко Олегу Валерьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 04 октября 2017 года Савченко О.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства.

На учете в филиале УИИ по Николаевскому району Савченко О.В. стоит с 23.10.2017 г.

13 сентября 2018 г врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л. В. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, указав на то, что 23.10.2017 г Савченко О.В. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, выдан график явок в инспекцию для отчета о своем поведении, однако осужденный не встал на путь исправления, так: 24.08.2018 г совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенное нарушение Савченко 10.09.2018 г объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель государственного контролирующего органа Кончин А.Л. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что осужденный совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, за что ему объявлено письменное предупреждение, и в целях предотвращения повторных правонарушений, формирования в сознании осужденного принципа неотвратимости наказания, инспекция считает, что продление испытательного срока необходимо.

Савченко О.В. надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения представления, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против представления не возражал, о чем подал письменное заявление.

Выслушав инспектора, изучив представленные материалы, заслушав заключение ст. помощника прокурора Конох М.В., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В зале суда установлено, что Савченко О.В. В., которому, ранее, за нарушение порядка отбывания наказания, постановлением суда условный срок продлён на 1 месяц, на путь исправления не встал и допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Так, из его объяснения от 10.09.2018 г следует, что 24.08.2018 г в общественном месте распивал спиртные напитки, за что сотрудниками полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в зале суда установлено, что Савченко О.В. действительно допустил нарушение обязующей части приговора, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем, суд считает представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397 ч.1 п.7, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л. В. удовлетворить.

Осужденному Савченко Олегу Валерьевичу продлить испытательный срок, установленный приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края 04.10.2017 г на 1 месяц, считать его равным 2 годам 1 месяцу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья Л.В.Рогаченко