Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-25/2022 (12-1035/2021;) от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                  13 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12- 25\2022 по жалобе Гончарова Николая Евгеньевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 04. 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что транспортным средством не управлял.

     Заявитель Гончаров Н. Е., заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснила, что автомобилем Гончаров Н. Е. не управлял, по факту мошеннических действий с договором аренды ими поданы заявления о преступлении. Гончаров длительное время проживает и работает в ином регионе.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы. Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28. 02.2020 года.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 13. 04.2020 года в 14:18:36 ч. по адресу: перекресток <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10. 2 ПДД. Указано, что владельцем транспортного средства являлся Гончаров Н. Е.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 04. 2020 года Гончаров Н. Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Судом установлено, что собственников автомобиля ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

    За указанное правонарушение- 13. 04.2020 года в 14:18:36 ч. по адресу: перекресток <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ХЭНДЭ, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10. 2 ПДД, вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 16. 04. 2020 года в отношении ФИО4 по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.

    Решением №АА 41265 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21. 04. 2020 года постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 16. 04. 2020 года в отношении ФИО4 отменено, прекращено производство по делу.

    В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное требование закона распространяется на всех должностных лиц, полномочных рассматривать дело об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление в отношении Гончарова Н. Е. вынесено 21. 04. 2020 года.

Из представленного материала следует, что Гончаров Н. Е. не извещался должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела на 21. 04. 2020 года надлежащим образом, вопрос о необходимости явки лица не решался должностным лицом, чем были грубо нарушены нормы КоАП РФ, данные нарушения влекут отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4. 5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

      Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 04. 2020 года в отношении Гончарова Николая Евгеньевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                           Т. А. Гусаркова