Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34587/2020 от 15.12.2020

Судья: Зырянова А.А.                                                         дело № 33-34587/2020

            50RS0002-01-2020-005252-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев 23 декабря 2020 года частную жалобу ООО «Мир здоровья» на определение Видновского городского суда Московской области от 3 ноября 2020 года о назначении по делу экспертизы по делу по иску Колесниковой Н. В. к ООО «Мир здоровья» о возмещении убытков в связи с некачественно оказанными медицинскими услугами,

у с т а н о в и л:

Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мир здоровья» о возмещении убытков в связи с некачественно оказанными медицинскими услугами.

Определением Видновского городского суда от 03 ноября 2020 года назначено проведение судебно-медицинской экспертизы и расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

В частной жалобе ООО «Мир здоровья» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Поскольку определение суда обжалуется только в части распределения судебных расходов, то в соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

          Поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд пришел к мотивированному выводу о назначении по делу судебной экспертизы.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Обжалуя постановленное определение, ООО «Мир здоровья» не соглашается с распределением судебных расходов на проведение экспертизы в части возложения на него обязанности по её оплате.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, с учетом требований истца, обусловленных оказанием некачественных медицинских услуг, соответствие которых подлежит установлению и доказыванию, суд пришел к обоснованному выводу о возложении расходов за проведение экспертизы на ответчика.

Кроме того, стороны не лишены возможности перераспределения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ после рассмотрения спора по существу.

        Применительно к доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Видновского городского суда Московской области от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мир здоровья» – без удовлетворения.

Судья