Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2018 от 31.01.2018

Д.№1-192/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

подсудимого Сердюкова В.С.,

защиты подсудимого в лице адвоката Павленко Р.В., представившего ордер <номер обезличен> от 12.02.2018 года и удостоверение <номер обезличен> от 06.06.2016 года,

потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сердюкова В. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Сердюков В. С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сердюков B.C., 19.12.2017 года, примерно в 19 часов, более точное время не установлено, находясь в общественном месте - сквере, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, в продиктованном желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к правам жителей города на жизнь и общественную безопасность, беспричинно, при виде ранее знакомой фио и ранее незнакомого Раджабова P.P., продемонстрировал находящийся при нем пистолет, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 25.01.2018 года является огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм модели <номер обезличен>, <номер обезличен>, 2012 года выпуска, производства России и применяя указанное оружие, произвел из него два выстрела, чем грубо нарушил общественный порядок, поставив под угрозу нормальную жизнедеятельность граждан, в том числе фио и Раджабова P.P.

В судебном заседании подсудимый Сердюков В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 19.12.2017 года он встретился с фио у нее на работе, в стоматологической поликлинике. Они повздорили из за того, что она не дает ему встречался с их общим ребенком. В ходе ссоры он выхватил у нее ее мобильный телефон, который ранее ей дарил и швырнул в ее сторону. Позже находясь у сквера он увидел фио с двумя ребятами у которых как ему показалось что-то блестело в руках. Он пошел в их сторону и сделал несколько выстрелов из своего травматического пистолета в воздух. После выстрелов все разбежались, а он уехал домой. Виновным себя признает полностью, так как понимает, что нарушил общественный порядок, применил травматическое оружие в общественном месте, чего делать нельзя.

Кроме собственного признания подсудимым Сердюковым В.С. своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что Сердюков В.С. является отцом ее ребенка, с которым они в браке не состоят и проживают раздельно. 19.12.2017 года примерно в 17 часов Сердюков В.С. пришел к ней на работу и стал скандалить. Затем выхватил у нее из рук сотовый телефон «Айфон 5-С», который ранее ей подарил и ушел. Она испугалась поведения Сердюкова В.С. и позвонила своему знакомому Раджабову P.P., которого попросила встретить ее с работы. Примерно в 19 часов она вышла с работы, и в сквере, на <адрес обезличен> встретились с фио, с которым был еще один молодой человек. В это время они увидели Сердюкова В.С. в руке у которого был пистолет, из которого он несколько раз выстрелил. Она в этот момент от испуга осталась стоять на месте, а затем спряталась за дерево. фио забежал за дом, а парень с который был с фио ушел в неизвестном направлении. Затем она вызвала полицию и с фио оставались на месте, а Сердюков В.С. ушел в неизвестном направлении.

Показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что у него есть знакомая фио 19.12.2017 года примерно в 18 часов фио позвонила ему и попросила его встретить ее с работы, так как она поругалась с Сердюковым В.С. и боится его. Примерно в 19 часов он подъехал к проспекту <адрес обезличен>, где работает фио и там случайно встретил парня, которого ранее видел в городе. С этим парнем они пошли навстречу фио в сторону детской стоматологической поликлиники. Встретив фио они увидели, что со стороны <адрес обезличен> идет Сердюков B.C., у которого в руке был пистолет. Сердюков B.C. увидев их произвел несколько выстрелов в неизвестном направлении. Он испугался выстрела и удержал за угол дома. Парень, которого он ранее встретил, убежал в неизвестном направлении, а фио спряталась за дерево. Затем фио вызвала полицию, а Сердюков В.С. ушел в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.12.2017 года в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте в <адрес обезличен>, где работает в должности <адрес обезличен>. В это время на служебный телефон поступил звонок от неизвестной гражданки, которая не представилась, и сообщила о том, что на пересечении <адрес обезличен> неизвестный мужчина взрывает петарды или какие-то другие пиротехнические изделия, в руках которого находится предмет, похожий на пистолет. По голосу звонившей было слышно, что последняя очень взволнована и испугана и просила принять меры по факту происходящего. После чего, звонившая положила трубку. Она в свою очередь сообщила о случившемся в полицию. (<номер обезличен>).

Помимо показаний подсудимого Сердюкова В.С., потерпевших и свидетельских показаний, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами.

Исследованными в судебном заседании:

- разрешением <номер обезличен> выданным 26.02.2016 года до 26.02.2021 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сердюкова В.С., согласно которому, он имеет право хранения и ношения пистолета <номер обезличен>. кал. 9 мм. РА <номер обезличен>, 2012 года выпуска. (<номер обезличен>);

- содержанием заявления фио от 19.12.2017 года, согласно которому, она просит привлечь к ответственности Сердюкова B.C., который 19.12.2017 года, примерно в 19 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, произвел выстрелы из предмета похожего на пистолет. (л.д<номер обезличен>);

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю фио от 19.12.2017 года, согласно которому в 19 ч. 30 мин. в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, неизвестный мужчина производит выстрелы из оружия. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю фио от 19.12.2017 года, согласно которому в 20 ч. 05 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> неизвестный мужчина производит выстрелы из оружия. (л.д.<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.12.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности - сквер, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где 19.12.2017 года находился Сердюков B.C., производивший выстрелы. В ходе осмотра места происшествия, на тротуарной плитке, обнаружена гильза <номер обезличен>, которая изъята. Далее осмотрен газон, прилегающий к тротуару, где обнаружена гильза <номер обезличен>, которая изъята (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 20.12.2017 года, согласно которому осмотрена комната, расположенная на первом этаже частного домовладения, по адресу: <адрес обезличен>, где Сердюков В.И. указал на шкаф и лежавший там Пистолет <номер обезличен>, с магазином и шестью патронами в нем, а также разрешение РОХа <номер обезличен> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сердюкова В.С. В ходе осмотра пистолет и разрешение были изъяты. Участвующий в осмотре места происшествия Сердюков B.C. пояснил, что 19.12.2017 года примерно в 19 часов на <адрес обезличен> из указанного пистолета он произвел два выстрела. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 25.01.2018 года, согласно которому пистолет 9мм изъятый у Сердюкова B.C. является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели <номер обезличен>, <номер обезличен>, 2012 года выпуска, производства России. Две гильзы, стреляны в одном экземпляре оружия - в представленном пистолете «<номер обезличен>, <номер обезличен>» (л.д.<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 26.01.2018 года, согласно которому, осмотрены две гильзы <номер обезличен> РА, пистолет МР-79-9 ТМ, кал: 9 мм. РА <номер обезличен>, с магазином, 4 патрона с резиновыми пулями, 2 гильзы полученные в ходе проведения экспертизы, разрешение РОХа <номер обезличен> на имя Сердюкова B.C., три гильзы калибра 9x22 мм, отстреленные из пистолета «<номер обезличен>» <номер обезличен> принадлежащего Сердюкову B.C. (л.<номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого Сердюкова В.И. в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого Сердюкова В.И., так и показаниями потерпевших фио и фио, а так же показаниями свидетеля фио

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а так же представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания в совокупности с письменными и вещественными доказательствами полностью подтверждают виновность подсудимого Сердюкова В.И. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло. Причин для оговора потерпевшими фио и фио подсудимого Сердюкова В.И. судом не установлено.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Сердюкова В.И. в совершении преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Сердюкова В.И. в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Сердюкова В.И. в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном Сердюкова В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сердюковым В.И. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сердюкова В.И. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Сердюкову В.И. в пределах санкции ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определив вид наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, а так же данные о личности Сердюкова В.И. и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде исправительных работ применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сердюковым В.И. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: две гильзы <номер обезличен> изъятые 19.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, две гильзы полученные в ходе проведения экспертизы и три гильзы калибра 9x22 мм., отстреленные из пистолета «<номер обезличен>» <номер обезличен>, Пистолет <номер обезличен>, кал. 9 мм. РА <номер обезличен>, с магазином и 4 патронами в нем, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Ставрополю, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Разрешение РОХа <номер обезличен> на имя Сердюкова В.С. на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности Сердюкову В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сердюкова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Сердюкову В. С. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Сердюкова В. С. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сердюкова В. С., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две гильзы <номер обезличен> изъятые 19.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, две гильзы полученные в ходе проведения экспертизы; три гильзы калибра 9x22 мм., отстреленные из пистолета «<номер обезличен>» <номер обезличен>, пистолет <номер обезличен>, кал. 9 мм. РА <номер обезличен>, с магазином и 4 патронами в нем, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- разрешение РОХа <номер обезличен> на имя Сердюкова В.С., по вступлении приговора в законную силу – возвратить Сердюкову В.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов