Решение по делу № 2-1676/2015 ~ М-1226/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1676/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 мая 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домжилсервис-1» к Щанину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домжилсервис-1» обратилось в суд с иском к Щанину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности. Управление, содержание и техническое обслуживание торгового комплекса с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось управляющей организацией ООО «Домжилсервис-1» на основании п.5 Протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников нежилых помещений <данные изъяты> проводимого в форме очного голосования. Ответчику был присвоен лицевой счет №, номер помещения №. Между ними и ответчиком был заключен договор на управление торговым комплексом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись платежные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник помещения обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании Управление, содержание и техническое обслуживание торгового комплекса с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось управляющей организацией ООО «Домжилсервис-1» на основании п.5 Протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников нежилых помещений <данные изъяты> проводимого в форме очного голосования.

Щанину В.В. был присвоен лицевой счет №, номер помещения №.

Между ООО «Домжилсервис» и Щаниным В.В. был заключен договор на управление торговым комплексом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись платежные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Суд считает возможным взыскать с Щанина В.В. в пользу ООО «Домжилсервис-1» задолженность по оплате за коммунальные услуги <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домжилсервис-1» удовлетворить.

Взыскать с Щанина Василия Васильевича в пользу ООО «Домжилсервис-1» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек..

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2015 г.

Судья: