Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 08.09.2022

                                            Дело №1-234/2022

                                   УИД № 73RS0013-01-2022-003024-55

                        П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                                                                   г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Сулейманова Ш.С.,

защитника - адвоката Шестакова С.Г.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУЛЕЙМАНОВА Ш. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    Сулейманов Ш.С.виновен в покушении на мелкое хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Ш.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 21.10.2021 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 32 часа, заведомо зная, что он считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 02.08.2022около 10 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Ульяновская область г. Димитровград ул.М.Тореза, 5, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Гулливер», действуя из корыстных побуждений, находясь в алкогольном опьянении, взял со стеллажа магазина одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей, которую спрятал под своей одеждой и попытался с места совершения перступуления скрыться, однако у выхода из магазина был задержан сотрудником службы безопасности данного магазина Яковлевым А.П., в связи с чем, преступные действия Сулейманова небыли доведена до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Сулейманов Ш.С. мог причинить АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей.

    Подсудимый Сулейманов Ш.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сулейманова Ш.С., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.36-38), следует, что он 21.10.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему были назначены обязательные работы на 32 часа. 02.08.2022 он употреблял спиртное, гулял и решил зайти в магазин «Гулливер» по ул.М.Тореза, 5 г.Димитровграда. Там он решил похитить водку, стоявшую на стеллаже в магазине. Он взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, спрятал её под рубашкой и направился к выходу из магазина. На выходе к нему подошел охранник и попросил показать, что у него находится под рубашкой. Он достал из-под рубашки бутылку водки. На место были вызваны сотрудники полиции.

Виновность Сулейманова Ш.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями представителя потерпевшего Я, а также письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Я в судебном заседании показал, что он работает в должности специалиста отдела безопасности в магазине «Гулливер» по <адрес>. (ДАТА) он находился на рабочем месте. Около 10 часов он заметил в магазине мужчину, который ранее совершал хищения из данного магазина. Он стал за ним наблюдать и увидел, что мужчина взял со стеллажа в магазине одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л., стоимостью 238 рублей, и спрятал её под одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина. Возле выхода из магазина он остановил данного мужчину и вызвал сотрудников полиции.

Согласно отношению от (ДАТА) АО «Гулливер» в лице специалиста отдела безопасности просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который (ДАТА) пытался совершить кражу бутылки водки «Беленькая Люкс» в магазине по адресу: <адрес> (л.д.6).

    Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) следует, что осмотрено помещение магазина «Гулливер» по <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружена и изъята бутылка водки «Беленькая Люкс», которую пытался похитить Сулейманов Ш.С. (л.д.7-9).

    Из справки о стоимости товара следует, что закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, составляет 238 рублей (л.д.29).

    Из протокола осмотра предметов от (ДАТА) следует, что была осмотрена бутылка водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, а также CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, на которой отражен момент совершения преступления (л.д.55-60).

    Из копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 21.10.2021 следует, что Сулейманов Ш.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 32 часов обязательных работ (л.д.29).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Сулейманова Ш.С.в предъявленном обвинении, с учетом также признания им вины и соответствующих показаний, нашла свое подтверждение. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетеля и потерпевшего согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности Сулейманова Ш.С. в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что представитель потерпевшего в чем-либо заинтересован по делу и имеет повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Суд считает установленным, что Сулейманов Ш.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской областиот 21.10.2021 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.08.2022в период времени около 10 часов 32 минут в помещении торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Ульяновская область г. Димитровград ул.М.Тореза, 5, пытался тайно похитил одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л., стоимостью 238 рублей, однако был задержан на выходе из магазина сотрудником службы безопасности, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение Сулейманова Ш.С.как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседания, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Сулейманова Ш.С.по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

    В частности суд учитывает, что Сулейманов Ш.С.ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, многократно привлекался ранее к административной ответственности (за исключением составообразующего случая по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ),состоит на учетах у нарколога и психиатра, в отношении него установлен административный надзор.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сулейманов Ш.С. всесторонне и полно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления, указывая на отдельные обстоятельства.Также суд признает в качестве смягчающих наказание Сулейманова Ш.С. обстоятельств состояние его здоровья, состояние здоровья внучки подсудимого Б, оказание подсудимым внучке бытовой и материальной помощи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Сулейманов (ДАТА) осуждался за совершение преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Сулеймановым Ш.С. совершено не оконченное преступление.

    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Сулейманову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.     Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Сулейманову Ш.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, его трудоспособности, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, а именно оплату труда адвоката Шестакова С.Г. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сулейманова Ш. С. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сулейманову до вступления приговора суда в законную избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сулейманова Ш.С. с 21.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сулейманова Ш. С. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6000 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

    - бутылку водки «Беленька Люкс», объемом 0,5 литра, оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                            Н.Ю. Караев