Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2019 ~ М-1408/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием истца Василенко В.А.,

ответчика Василенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко Валентины Анатольевны к Василенко Дмитрию Михайловичу, Василенко Николаю Михайловичу о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.А. обратилась в суд с иском к Василенко Д.М., Василенко Н.М. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а также на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, п/о 14, ГСК «Янтарь» в гаражном блоке Г68. Иск мотивирован тем, что ответчики являются наследниками после смерти В.М.Н. (бывшего супруга истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и В.М.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, п/о 14, ГСК «Янтарь» в гаражном блоке Г68. Брачный договор между В.М.Н. и истцом не заключался. После смерти В.М.Н. данное имущество вошло в состав наследственного имущества, однако после обращения ответчиков к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, нотариус разъяснил, что наследственные права могут быть оформлены только после того, как будет определена доля пережившего супруга, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Василенко В.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при жизни В.М.Н. раздел имущества супругов не производился, поскольку между ними сохранялись хорошие отношения, и имущество фактически было разделено в добровольном порядке, однако данный порядок не оформлен.

Ответчик Василенко Д.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Василенко Н.М., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещавшееся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу, в суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как усматривается из справки, выданной филиалом по г.Иванову и Ивановскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС от 02.04.2019 года, между истцом и В.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что в период брака супругами Василенко было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, п/о 14, <адрес>, право собственности на которую на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за В.М.Н., что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ; а также гаражный бокс площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, п/о 14, ГСК «Янтарь», гаражный блок <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за В.М.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-19). Как следует из справки ГСК «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордера № на право пользования гаражом, выданными члену ГСК «Янтарь» В.М.Н., пай за гаражный бокс выплачен полностью 23.03.1995 года.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Иной режим спорного имущества супругами Василенко не устанавливался, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, учитывая заключение договора купли-продажи квартиры, а также выплату всей суммы паевого взноса за гаражный бокс в период брака между супругами, суд приходит к выводу о признании спорного имущества общим (совместно нажитым) имуществом супругов Василенко В.А. и В.М.Н., несмотря на то обстоятельство, что право собственности на данное имущество было зарегистрировано лишь за В.М.Н.

В силу части 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами Василенко период брака, соглашения между супругами об изменении законного режима имущества супругов заключено не было, следовательно, доли бывших супругов следует признать равными.

Принимая во внимание признание судом спорной квартиры и гаражного бокса общей совместной собственностью бывших супругов Василенко, с учетом положений ст. 38 СК РФ, суд находит требования истца Василенко В.А. о разделе общего имущества супругов и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16.01.2019 года В.М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Вышеуказанное имущество вошло в состав наследственного имущества после смерти наследодателя В.М.Н., наследниками первой очереди по закону после смерти В.М.Н. являются его сыновья – Василенко Д.М., и Василенко Н.М. (л.д.10, 11).

На основании заявлений Василенко Д.М. и Василенко Н.М. нотариусом Т.Н.И. заведено наследственное дело к имуществу умершего В.М.Н. (л.д. 20,21). До настоящего времени свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего В.М.Н. указанным лицам не выданы.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В этой связи, с учетом требований ст. 34 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, 1/2 доли спорного имущества является супружеской долей пережившей бывшей супруги Василенко В.А., а оставшаяся 1/2 доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Валентины Анатольевны удовлетворить.

Признать право собственности Василенко Валентины Анатольевны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности:

- на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

-на гаражный бокс, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «Янтарь», гаражный блок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.