Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2020 ~ М-765/2020 от 16.03.2020

№ 2-1092/2020

64RS0047-01-2020-000847-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Видякиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перякину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 220 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, № от 19 июня 2014 года (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 220 500 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 239 962 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 215 726 руб., начисленные проценты – 20 792 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 3 443 руб. 88 коп. Данная задолженность по договору образовалась у ответчика за период с 27 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № т 27 июня 2018 года в размере 239 962 руб. 21оп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Извещение о времени и месте судебного заседания ему вручено лично, что подтверждается информацией с официального сайта АО «Почта России».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, материалы гражданского дела рассмотрены в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также материал гражданского дела №, предоставленный мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского района
г. Саратова, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, что 27 июня 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пирякиным С.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными,
№. Данное соглашение было заключено на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита наличными средствами в размере 220 500 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 16,99% годовых.

Погашение суммы кредита подлежало осуществлению согласно установленного графика. Ежемесячный платеж составляет 5 500 руб., подлежащие оплате не позднее 27 числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 220 500 руб.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на 05 февраля 2020 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 239 962 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 215 726 руб., начисленные проценты – 20 792 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 3 443 руб. 88 коп.

Законность начисления указанной неустойки предусмотрена положениями Общих условий предоставления кредита наличными от 19 июня 2014 года №, на основании которых заключено соглашение о кредитовании.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет заемщика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о досрочном погашении задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленной неустойки за несвоевременную уплату процентов и суммы основного долга не имеется, так как рассчитанный размер неустойки соразмерен размеру задолженности и последствиям нарушения обязательств ответчика.

Уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина в размере 5 599 руб. 62 коп. также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Перякина Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 27 июня 2018 года № № по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 239 962 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 215 726 руб., начисленные проценты – 20 792 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 3 443 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.