Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2021 (2-8470/2020;) от 24.11.2020

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2, А3 к А4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

А2, А3 обратились в суд с иском к А4 о разделе наследственного имущества. Требования мотивировали тем, что 00.00.0000 года умер их сын – А1, после смерти которого к нотариусу обратились они, а также его супруга – А4 В наследственную массу включена Х в Х, страховая выплата, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Банк ВТБ». Между наследниками имеется спор о праве, поскольку, по мнению истцов, наследственное имущество было приобретено наследодателем до брака. В результате уточненных исковых требований просят признать за А2, А3, А4 право собственности на Х в Х по 1/3 доле за каждым; произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах наследодателя:

- страховая сумма ООО СК «ВТБ Страхование» 480787,54 рубля – по 1/3 доле за каждым из наследников;

- страховая сумма ООО СК «ВТБ Страхование» 135890,41 рубля – по 1/3 доле за каждым из наследников;

- сумма 350931,73 рубля на расчетном счете ПАО «ВТБ» У – по 1/6 доле А2, А3, 2/3 доли – А4;

- сумма 10402,85 рубля на расчетном счете ПАО «ВТБ» У – по 1/6 доле А2, А3, 2/3 доли – А4;

- сумма 183016,37 рубля на расчетном счете ПАО «ВТБ» У – по 2265,25 рубля А2, А3, 178485,87 рубля – А4;

- сумма 19351,78 рубля на расчетном счете ПАО «ВТБ» У – по 1/6 доле А2, А3, 2/3 доли – А4;

- сумма 5109,92 рубя на расчетном счете ПАО «ВТБ» У – по 1/6 доле А2, А3, 2/3 доли – А4

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус А7

В судебном заседании истец А2 на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал.

В судебное заседание А3 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю А8, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик А4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю А9, которая в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо нотариус А7 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что с 00.00.0000 года А1 и А11 (до брака Коченевская) Т.А. состояли в браке.

00.00.0000 года А1 умер.

После смерти А1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя – А4, мать – А3, отец – А2

На момент смерти А1 в его собственности находилась с 00.00.0000 года (до брака) Х в г. Хю 28,8 кв.м, с 00.00.0000 года (в период брака) автомобиль «Lada Vesta» 2018 года выпуска г/н У.

Из информации, предоставленной ООО СК «ВТБ Страхование», следует, что событие по факту смерти А1 признано страховым по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни» по договору страхования № У от 00.00.0000 года, по договору страхования № У от 00.00.0000 года, в связи с чем страховое обеспечение подлежит выплате наследникам А1 в размере 480787,54 рубля, 135890,41 рубля соответственно (л.д. 115).

Кроме того, на имя А1 в ПАО «Банк ВТБ» открыты счета:

- У, остаток денежных средств 350931,73 рубля;

- У, остаток денежных средств 10402,85 рубля;

- У, остаток денежных средств 183016,37 рубля;

- У, остаток денежных средств 19351,78 рубля;

- У, остаток денежных средств 5109,92 рубля (л.д. 105).

Свидетельства о праве собственности на наследственное имущества нотариусом не выдавались в связи с наличием настоящего спора.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорная Х в Х была приобретена А1 до брака. Так, право собственности А1 на квартиру возникло на основании договора У участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года, акта приема-передачи квартиры от 00.00.0000 года, то есть до заключения брака с А4, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, с учетом равенства долей наследников первой очереди, суд считает необходимым признать за А10, А3, А4 как за наследниками первой очереди право собственности на Х в Х по 1/3 доле за каждым. Оснований для отступления от равенства долей суд не находит.

Принимая во внимание факт наличия страхования А1 на момент его смерти по страховому риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни» по договорам страхования У 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, заключенным с ООО СК «ВТБ Страхование», признание страховщиком смерти А1 страховым случаем, суд считает необходимым признать за А10, А3, А4 как за наследниками первой очереди право на получения страхового обеспечения в размере по 1/3 доле за каждым.

Кроме того, подлежат разделу денежные средства на банковских счетах №У, У, У, У, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1, в размере 2/3 доли денежных средств – А4 (с учетом супружеской доли 1/2 + 1/6 доля как наследника первой очереди), 1/6 доля – А2, 1/6 доля – А3

Из материалов дела следует, что на имя А1 в ПАО «Банк ВТБ» также открыт счет У, остаток денежных средств по счету составляет 183016,37 рубля. В уточненном исковом заявлении истцы просят уменьшить их долю в наследственной массе, соответственно, увеличив долю А4 на сумму 92987,95 рубля (1/2 доля ипотечных платежей за квартиру, внесенных совместно А4, А4 в период брака). Кроме того, истцы указывают, что часть денежных средств на счете У в сумме 109539 рублей – налоговый вычет, предоставленный А1 в связи с приобретением квартиры до брака, в связи с чем просят произвести раздел денежных средств в сумме 109539 рублей по 1/3 доле за каждым из наследников, указав на отсутствие в данных денежных средствах супружеской доли А4

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторона ответчика выразила согласие с расчетом истцов, суд считает возможным произвести раздел денежных средств на счете У следующим образом:

109539 : 3 = 36513 рубля (доля каждого из наследников в сумме 109539 рублей);

183016,37 – 109539 = 73477,37 рубля;

А4: 73477,37 * 2/3 + 36513 + 92987,95 = 178485,87 рубля;

А2: 73477,37 * 1/6 + 36513 – 92987,98 : 2 = 12246,23 + 36513 – 46493,99 = 2265,25 рубля;

А3: 73477,37 * 1/6 + 36513 – 92987,98 : 2 = 12246,23 + 36513 – 46493,99 = 2265,25 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку по делу ООО «Департамент оценочной деятельности» была проведена судебная экспертиза, однако до настоящего времени указанная экспертиза сторонами не оплачена, учитывая, что в материалах дела имеется ходатайство экспертного учреждения о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с А2, А3, А4 в равных долях с каждого (с учетом равенства долей наследников первой очереди) в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12000 рублей – по 4000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2, А3 к А4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за А2ём, А3, А4 право собственности на Х в г. Хю 28,8 кв.м по 1/3 доле за каждым.

Определить размер долей А2, А3, А4 в праве на получение страхового обеспечения по договорам страхования У от 00.00.0000 года, У 00.00.0000 года, заключенным между А1 и ООО СК «ВТБ Страхование», по 1/3 доле за каждым.

Признать право собственности А2 на 1/6 долю денежных средств на счетах №У, 40У, У, У, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Признать право собственности А3 на 1/6 долю денежных средств на счетах №У, 40У, У, У, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Признать право собственности А4 на 2/3 доли денежных средств на счетах №У, 40У, У, У, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Признать право собственности А2 на денежные средства в размере 2265 рублей 25 копеек, находящиеся на счете У, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Признать право собственности А3 на денежные средства в размере 2265 рублей 25 копеек, находящиеся на счете У, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Признать право собственности А4 на денежные средства в размере 178485 рублей 87 копеек, находящиеся на счете У, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А1.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Взыскать с А3 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Взыскать с А4 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.