Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1701/2019 (2-8352/2018;) ~ М-5394/2018 от 03.09.2018

дело № 2-1701/2019 (2-8352/2018;) 126г

24RS0041-01-2018-006633-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Мочалова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района Красноярска к Семеняков Р.Г. и Семенякова О.В. о приведении квартир в первоначальное положение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, к ответчикам, о возложении обязанности привести жилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского дом 75, квартира Х, квартира Х и г. Красноярск, ул. Академика Киренского дом 75, квартира 97, квартира 100, в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.

Требования мотивированы тем, что указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности ответчикам. Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории г. Красноярска предусмотрен Постановлением администрации города Красноярска от 14 ноября 2005 года N 572. Согласно сведениям, предоставленным Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска, решений об отказе или о согласовании перепланировки и (или) переустройства спорных жилых помещений не принималось, следовательно, перепланировка является самовольной. Вышеназванным собственникам спорных жилых помещений вынесены предупреждения о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. В установленный срок нарушения собственниками не устранены. Осуществленная самовольная перепланировка жилых помещений в части демонтажа наружной уличной стены и устройство входной группы, не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, т.е. задеты право собственников помещений многоквартирного дома, относительно общего имущества.

Представитель истца не явился. Был извещен надлежаще.

Ответчики не явились. Были уведомлены. Представители ответчиков – Худоногов А.В. и Звягин М.В. указывают о нарушении принципа подсудности, т.к. ответчики проживают по адресу – переулок Бобровый- 4 Красноярска, что расположено в Свердловском районе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчики проживают по адресу – г. Красноярск, ул. Академика Киренского дом Х, квартира Х квартира Х и г. Красноярск, ул. Академика Киренского дом 75, квартира Х, квартира Х. Фактически это адреса спорных помещений.

При этом, согласно пояснений ответчиков, доверенностей ответчиков, заверенных нотариусом, справок КАБ, в них отражено, что ответчики проживают по адресу – Красноярск, переулок Бобровый Х.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Свердловскому районному суду Красноярска.

Иного адреса, места жительства ответчиков суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Довод истца, что имущество в отношении которого идет спор, находится в Октябрьском районе Красноярска, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в данном споре напрямую не затрагивается спор о праве на недвижимое имущество. Истец оспаривает имеющееся состояние помещений, т.е. их техническую составляющую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района Красноярска к Семеняков Р.Г. и Семенякова О.В. о приведении квартир в первоначальное положение, в Свердловский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко