Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2016 ~ М-2311/2016 от 04.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2222/2016

14 ноября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Труфановой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилось ПАО РОСБАНК к Труфановой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере № с оплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перестал исполнять обязательство по возврату кредита и оплате процентов за его пользование с сентября 2015 года.

Кредитный договор был заключен в соответствии с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о залоге, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> №, цвет серый, 2013 года выпуска, кузов № №, номер двигателя №

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, задолженность по процентам в размере №, всего №, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца Полищук С.А., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно текста искового заявления просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

Согласно текста представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления следует, что ответчик Труфанова К.С. проживает по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной анкете, истица указала адрес фактического проживания: <адрес>, а адрес, указанный в исковом заявлении в качестве адреса по которому зарегистрирована.

Согласно сообщения отдела МВД России по г. Лесосибирску Труфанова К.С. по адресу: <адрес> не проживает.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Труфановой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский     краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.