Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2013 ~ М-1034/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

с участием адвоката истца - Потоня О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2013 по исковому заявлению Васильева А.Н. к Дмитриеву П.Е. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву П.Е. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 10 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. Водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № Дмитриев П.Е. не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, за рулем которой находился он.

В результате столкновения он получил тяжкие телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника, который отнесен к категории тяжких телесных повреждений, с которыми был госпитализирован и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, к ответственности привлекался водитель автомашины <данные изъяты> Дмитриев П.Е.Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дмитриева П.Е. было прекращено в связи с примирением сторон. Дмитриев П.Е. возместил ему моральный вред в размере 100 000 рублей и частично возместил материальный вред в сумме 100 000 рублей.

После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, после прекращения уголовного дела, его состояние здоровья не восстановилось, у него стали чаще проявляться головные боли, перепады давления - чего никогда не было ранее.Таким образом, проявляются и до настоящего времени последствия полученной травмы от ДТП, дополнительно переносятся физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда с виновного в сумме 30 000 рублей.

Кроме морального вреда ему причинен и материальный ущерб, так как в результате ДТП его машина получила значительные механические повреждения.Ответственность Дмитриева П.Е. застрахована в ОАО «СК» АСТРО-ВОЛГА». По поводу возмещения ущерба от ДТП он обратился в страховую компанию. Согласно акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата за восстановительный ремонт его машины в размере 120 000 рублей.Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государственный номер №, составляет 458 105 рублей, с учетом износа - 436 185 рублей 19 копеек.Таким образом, ущерб, связанный с причинением повреждений его транспортному средству, в части не возмещен.С учетом выплаты в размере 120 000 рублей, произведенной страховой компанией ОАО «СК» АСТРО-ВОЛГА», а также частичного возмещения ущерба в размере 100 000 рублей ответчиком в добровольном порядке, должно быть возмещено:436 185 рублей 19 копеек - 120 000 руб. - 100 000 рублей = 216 185 рублей 19 копеек.Кроме сумм за восстановительный ремонт машины, ему причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости определена в 47 233 рубля 92 копейки. Услуги по проведению работ по определению утраты товарного вида оплачены в размере 1 000 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, материальный ущерб от ДТП выражается в сумме:216 185 рублей 19 копеек + 47 233 рубля 92 копейки + 1 000 рублей = 264 419 рублей 11 копеек.Страховой компанией ему выплачена максимальная сумма возмещения, обязательства ОАО «СК»АСТРО-ВОЛГА» перед ним выполнены, следовательно, оставшаяся сумма материального ущерба в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ подлежит возмещению за счет виновного лица - владельца источника повышенной опасности, т.е. ответчика Дмитриева П.Е.Просит взыскать с Дмитриева П.Е. в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а так же взыскать с Дмитриева П.Е. в его пользу в возмещение материального ущерба не возмещенную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> государственный номер № в сумме 216 185 рублей 19 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 233 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг по проведению работ по утрате товарной стоимости в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 264 419 рублей 11 копеек.

Истец Васильев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске. Просил взыскать с Дмитриева П.Е. в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, взыскать с Дмитриева П.Е. в его пользу в возмещение материального ущерба не возмещенную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № в сумме 216 185 рублей 19 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 47233 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг по проведению работ по утрате товарной стоимости в сумме 1000 рублей, и расходы, связанные с оплатой услуг его представителя в сумме 5000 рублей.

    Ответчик Дмитриев П.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представленном в суд исковые требования Васильева А.Н. признал частично, указав, что он согласен с исковыми требованиями в части возмещения суммы материального вреда. С исковыми требованиями Васильева А.Н. в части возмещения морального ущерба он не согласен, поскольку заплатил Васильеву А.Н. 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда при рассмотрении уголовного дела. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24).

Заслушав истца Васильева А.Н., адвоката Потоню О.В., обозрив материалы уголовного дела № по обвинению Дмириева П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева А.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 частью 1 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Дмитриева П.Е. и автомашиной марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, под управлением водителя Васильева А.Н.

Из заключения № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № следует, что рыночная стоимость ремонта составляет 458 105 рублей. Рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет 436 185 рублей 19 копеек (л.д. 8-9).

В соответствии с отчетом №У «Об определении дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № за 2012 год величина утраты товарной стоимости транспортного средства в рублях составляет 47 233 рубля 92 копейки. Васильевым за проведение работ по установлению утраты товарной стоимости автомашины было выплачено эксперту 1000 рублей (л.д. 12-14,15 оборот).

Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дмитриева П.Е., обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д.6).

В ходе рассмотрения уголовного дела Васильев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года получил от Дмитриева П.Е. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей и 100000 рублей в счет возмещения части материального ущерба, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д.27).

Согласно акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК» АСТРО-ВОЛГА», Васильеву А.Н. на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> выплачено 120000 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Васильева А.Н. о взыскании с Дмитриева П.Е. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в этой части его иск следует удовлетворить, взыскав с Дмитриева П.Е. в пользу Васильева А.Н. материальный ущерб в размере 264419 рублей 11 копеек.

Исковые требования Васильева А.Н. о взыскании с Дмитриева П.Е.дополнительно компенсации морального вреда в связи с ухудшением состояния здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суд считает не основанными на законе и неподлежащими удовлетворению, поскольку Дмитриев П.Е. выплатил Васильеву А.Н. установленную истцом сумму в счет компенсации морального вреда. Суд считает, что размер компенсации морального вреда соразмерен моральным и нравственным страданиям Васильева А.Н., полученным в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Все расходы Васильева А.Н. подтверждены представленными квитанциями и документами. Суд с учетом участия подготовленных материалов и документов по исковому заявлению, участия представителя в ходе проведения беседы и одного судебного заседания, полагает необходимым взыскать с Дмитриева П.Е. пользу Васильева А.Н. в разумных пределах в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявления Васильева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева П.Е. в пользу Васильева А.Н. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 264419 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 11 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований Васильева А.Н. отказать.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 31.10.2013 года.

Судья: