Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-95/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника – адвоката Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ягупова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ягупов О.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Ягупов О.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, на <данные изъяты> рублей. Затем, получив
от неустановленного лица сообщение с номером счета, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, через платежный терминал, перечислил на счет, полученный от неустановленного лица, <данные изъяты> рублей, оплатив таким образом приобретаемое наркотическое средство. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пришел в указанное в сообщении место, а именно к второму корпусу дома № по <адрес>, где на земле, возле первого подъезда нашел и взял сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,460 грамма. Положил сверток в карман и вернулся к себе домой, в квартиру № дома № по <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма поместил в сверток из листа бумаги и положил сверток на хранение в карман своего пуховика, где незаконно его хранил без цели сбыта. Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, возле дома № по ул. <адрес>, Ягупов О.С. был задержан сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области и доставлен в помещение Ирбитского МРО, по ул. <адрес> где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в ходе проведения личного досмотра, у него, в кармане пуховика, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги с наркотическим средством смесью, <данные изъяты>, признанным таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого наркотического средства смеси, <данные изъяты>, которое Ягупов О.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 0,460 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. ., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Ягупов О.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что до его ареста, потреблял наркотики, а именно курительные смеси, примерно два раза в неделю, которые приобретал через тайники «закладки», связываясь с продавцами курительной смеси через сеть интернета «В контакте», оплачивая и переводя деньги на указанные продавцами счета через платежные терминалы. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ года, решив приобрести курительную смесь для личного потребления, он у себя дома <адрес>, через сеть интернет связался с продавцом, которого не знает, и заказал тому 1 грамм курительной смеси. Получив от продавца номер счета, он через терминал в аптеке «<данные изъяты>» в доме возле гостиницы «<данные изъяты>» перевел на этот счет <данные изъяты> рублей, которые занял у своего друга. Придя к себе домой, связался с продавцом, который сообщил, что деньги пришли, и тот позже сообщит место тайника «закладки», где будет находиться курительная смесь. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он получил сообщение от продавца с указанием места где находится в тайнике курительная смесь, а именно возле дома № по <адрес>, под скамьей, в красной изоленте. Придя на это место, он нашел там сверток из красной изоленты, который положил в карман своей одежды и вернулся к себе домой, где выкурил часть приобретенной курительной смеси. Оставшуюся курительную смесь, он пересыпал в сверток из тетрадного листа и положил его в карман своего пуховика, после чего пошел на встречу с другом на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>». По пути следования, возле детского сада по <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля и на автомобиле доставили его в отдел наркоконтроля по <адрес>, где в присутствии понятых досмотрели его, и изъяли у него из внутреннего кармана пуховика сверток с курительной смесью, который упаковали в бумажный конверт и опечатали. На вопрос, о том, что находится в свертке, он ответил, что в нем находится табак, имея в виду курительную смесь. Сотрудником наркоконтроля по результатам досмотра был составлен протокол, в котором все записано было верно и в котором все участники расписались. В настоящее время добровольно с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс реабилитации в центре «Урал без наркотиков» рассчитанный на шесть месяцев, наркотики не потребляет.

Анализ показаний данных подсудимым в судебном заседании и сопоставление их с установленной совокупностью иных доказательств исследованных судом, позволяет сделать вывод о том, что эти признательные показания Ягупова О.С., являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме указанных показаний самого подсудимого Ягупова О.С., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области, в который, в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Ягупов О.С., проживающий по <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств, а именно курительных смесей, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что Ягупов О.С. имеет при себе на хранении наркотическое средство. В связи с этим, с целью изобличения Ягупова О.С., было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» возле дома в котором проживает последний. В ходе наблюдения, Ягупов О.С. был замечен ими возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, который двигаясь по <адрес> прошел до <адрес>, где и был ими задержан. На автомобиле, Ягупов О.С. был доставлен ими в помещение Ирбитского MРO, по <адрес>, и там досмотрен в присутствии двух понятых. Перед досмотром, Ягупову О.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, но тот пояснил, что у него при себе имеется только табак и банка, при помощи которой он его курит. В ходе досмотра, в правом внутреннем кармане пуховика Ягупова О.С. был обнаружен сверток из тетрадного листа бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, про которое, Ягупов О.С. и пояснил, что это табак. После этого, сверток с веществом и банка были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало. Впоследствии Ягупов О.С. пояснил, что этот табак приобрел для личного потребления через сеть интернет и забрал его из тайника «закладки».

Свидетель В. суду показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого Ягупова О.С. в помещении наркоконтроля в <адрес>, В присутствии его самого и второго понятого – мужчины, с которым он не знаком и данных которого не знает, перед досмотром сотрудники наркоконтроля спрашивали у Ягупова О.С. имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы, на что тот ответил, что имеет при себе табак и банку для его курения. После этого, при досмотре у Ягупова О.С. под пуховиком была обнаружена жестяная банка от напитка, которая была проколота, имела отверстие сбоку. Во внутреннем кармане пуховика Ягупова О.С. был обнаружен сверток из тетрадного листа с содержанием измельченного вещества похожего на табак. Обнаруженные банка и сверток с табаком были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого, сотрудники наркоконтроля при помощи бинтов, смоченных в спирте, сделали смывы с рук Ягупова О.С., упаковали эти бинты и чистые бинты в отдельные бумажные конверты, опечатали. Об этом также составлялся протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель защиты ФИО6 суду показала, что является бабушкой подсудимого Ягупова О.С., которого воспитывала с рождения, являлась его опекуном, поскольку мать последнего умерла, а отец воспитанием не занимался. По умственному развитию Ягупов О.С. немного отставал от сверстников, учился в общеобразовательной школе, со школьной программой обучения справлялся плохо. закончил 9 классов. Примерно лет с 16 лет, Ягупов О.С. стал токсикоманом, нюхал морилку, приходил домой в одурманенном состоянии. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, Ягупов О.С. при разговоре сообщил ей, что курит спайсы, но где их берет не говорил. Впоследствии, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, к ней домой пришел сотрудник наркоконтроля и сказал, что Ягупов О.С. задержан за незаконное хранение наркотиков. В остальном, охарактеризовав подсудимого Ягупова О.С. исключительно с положительной стороны, в помои и уходе со стороны которого она нуждается в силу возраста, заболеваний и состояния здоровья, поэтому просит не лишать того свободы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны и подробны, а так же они соответствуют в частичности другим доказательствам, установленным по делу, поэтому, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора. Мотивы к оговору подсудимого у свидетелей отсутствуют, не заявляет о его оговоре последними и сам подсудимый.

Кроме того, вина подсудимого Ягупова О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в служебном помещении Ирбитского МРО по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки Ягупова О.С. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, возможно содержащим наркотические средства (л.д.4).

Согласно, протокола личного досмотра Ягупова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки сверток из фрагмента тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт (пакет №1); жестяная банка из под напитка, которая была упакована в бумажный конверт (пакет №2); следы рук, перекопированные с поверхности банки, которые был упакованы в бумажный конверт (пакет №3). При досмотре, Ягупов О.С. пояснил, что у него имеется вещество «Табак», в бумажном свертке, который он приобрел для личного потребления и банка для употребления табака путем курения (л.д.6-8).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,460 грамма. Оставшееся после проведения исследования наркотическое средство 0,440 граммов, в бумажном свертке, дополнительно упаковано в полимерный пакет с застежкой, помещено в представленных пакет и опечатано (л.д.14-15).

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,460 грамма. В веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях представленной на экспертизу металлической банки выявлено содержание N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в следовых количествах (л.д.63-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, перекопированный в ходе личного досмотра Ягупова О.С. с поверхности металлической банки оставлен большим пальцем левой руки Ягупова О.С. (л.д.46-50).

Выводы экспертов в приведенных выше заключениях судебных экспертиз, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают. Данные заключения экспертов, подсудимым и защитой в судебном заседании не оспаривались.

Согласно, протокола проверки показаний Ягупова О.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, последний указал участок местности, расположенный у первого подъезда второго корпуса дома № по <адрес>. Над дверями подъезда имеется табличка с надписью «<данные изъяты>». При этом Ягупов О.С. показал, что в этом месте на земле ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он нашел и забрал сверток из изоленты с курительной смесью, тогда на этом месте находилась скамейка (л.д.108-111).

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение государственного обвинителя, речь адвоката, оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ягупова О.С., доказанной полностью.

Действия подсудимого Ягупова О.С., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Сотрудники полиции, достоверно установив, что Ягупов О.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обоснованно и правомерно провели личный досмотр последнего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в ходе которого, в кармане одежды Ягупова О.С. ими был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержанием наркотического средства - смесью, <данные изъяты>

При задержании лица, а также при проведении оперативно – розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения положений Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения Ягупова О.С. от уголовной ответственности.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в целях установления и документации преступной деятельности Ягупова О.С.., была проведена на основании и в соответствии со статьями 6 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 г., № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», положениями Федерального закона от 08.01.1988 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями и дополнениями от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, Положения к указу Президента РФ от 06.06.2003 г. № 264 «Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», и материалы были переданы следователю в соответствии с требованиями ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.3-5).

Именно проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ягупова О.С. привело к выявлению и пресечению преступной деятельности последнего связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше документальным доказательствам изобличающим подсудимого Ягупова О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также материалам о проведении оперативно – розыскных мероприятий, проведенных на основании и в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно – розыскной деятельности», и Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г., «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве оперативно – розыскных и следственных действий, не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом, порядок собирания и закрепления доказательств, показания свидетелей являются правдивыми, последовательными и согласуются между собой.

Обстоятельства, установленные судом, а именно действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий в отношении Ягупова О.С. не носили провокационный характер, и оснований для признания в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, недопустимыми и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу, не имеется.

Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Как следует, из материалов дела, действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств Ягупов О.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции или иных лиц.

Обстоятельства обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, подтверждены показаниями выше приведенных свидетелей и показаниями самого подсудимого Ягупова О.С. данными в суде, исходя из которых, факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере в действиях Ягупова О.С., полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ягупова О.С., доказанной полностью, оснований для оправдания которого, и для освобождения его от уголовной ответственности, согласно пункта 1 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание от трех до десяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящихся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Ягупову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ягупов О.С. <данные изъяты> (л.д.82, 83).

Согласно, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ягупов О.С. страдал во время совершения инкриминируемого ему правонарушения психическими расстройствами - другое психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических средств. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Ягупова О.С. психические расстройства не связаны напрямую или косвенно с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих, поэтому в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, Ягупов О.С. не нуждается.

Ягупов О.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, однако выявленные у него психические нарушения ограничивают его способность осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности.

У Ягупова О.С. выявлены признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотических веществ.

Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в отношении Ягупова О.С. может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация (л.д.98-102).

Доводы адвоката Хамидуловой Т.Н. о необходимости назначения повторной комплексной стационарной судебно – психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ягупова О.С. суд находит не состоятельными, направленными на затягивание своевременного судебного разбирательства по уголовному делу, которые суд расценивает избранным способом защиты.

В соответствии с п. 4 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выводы комиссии экспертов в приведенном выше заключении судебной экспертизы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат исследования и выводы по всем вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, являются полными и сомнений у суда не вызывают.

С учетом выше изложенных обстоятельств, у суда не возникло сомнений в психическом или физическом состоянии подсудимого Ягупова О.С. и его вменяемости, а доводы адвоката, не могут являться основанием для назначения повторной экспертизы, так как не содержат указаний на противоречия, неполноту или необъективность выше приведенного заключения комиссии экспертов.

Оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ягупова О.С., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ягупову О.С., суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.40-41, 108-111, 118), <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ягупову О.С., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, назначая наказание Ягупову О.С., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Назначая наказание подсудимому Ягупову О.С. за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, с учетом его молодого возраста и поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в том числе в суде, состояние здоровья и наличие заболеваний, то что он в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит <данные изъяты> (л.д.156), что он, <данные изъяты>, суд признает эту совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и учитывая, что цели указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ягупова О.С. могут быть достигнуты без назначения последнему наказания связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ягупову О.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, совокупности исключительных смягчающих обстоятельств, а также, с учетом того, что он является социально адаптированным, трудоустроенным, положительно характеризующимся лицом, с учетом его признательной позиции, поведения после совершения преступления в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в суде, суд считает, что наказание Ягупову О.С. может быть назначено в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Оснований для применения в отношении Ягупова О.С. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ягупова О.С. акта амнистии, поскольку согласно, пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», имеются ограничения о применении акта амнистии к осужденным по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сам Ягупов О.С. не подпадает под лицо, указанное в пункте 1 указанного Постановления в отношении которого может быть применен акт амнистии.

В то же время, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, с учетом мнения государственного обвинителя, что согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Ягупова О.С. выявлены признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотических веществ и в отношении него может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация (л.д.98-102), суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным возложить на Ягупова О.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и фактического жительства Ягупова О.С. на территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Ягупова О.С. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления в полном объеме (л.д.137).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: следы рук, перекопированные с поверхности банки на два отрезка липкой ленты, в бумажном пакете (пакет №3), подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела, до окончания его архивного срока хранения (л.д.52).

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ягупова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному Ягупову О.С. следующие ограничения: не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области и не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с его трудовой деятельностью, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ягупова О.С, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль, за исполнением осужденным Ягуповым О.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и фактического проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ягупова Олега Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: следы рук, перекопированные с поверхности банки на два отрезка липкой ленты, в бумажном пакете (пакет №3), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, до окончания его архивного срока хранения (л.д.52).

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Ягуповым О.С. в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор . вступил в законную силу 02.06.2015.

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>